En busca de la legitimidad

De súbito la legitimidad está de moda.

El ex-senador estadounidense Dean Heller, ahora candidato a gobernador, invocó la palabra y afirmó que el presidente Joe Biden no es el presidente “legítimo”. Este es un progreso para Heller, quien anteriormente ni siquiera pronunciaba el nombre de Biden, como si Biden fuera “Candyman” y decir su nombre lo pusiera en peligro mortal.

Heller amplió el tema durante una entrevista en “PoliticsNow” de KLAS Channel 8 con John Langler. Con una sonrisa de oreja a oreja, Heller replicó: “Dije exactamente lo que mencionó Hillary Clinton sobre el presidente Trump, palabra por palabra”.

Luego trató de darle la espalda a los medios: “Así que el punto central de esto es que pueden ver la doble moral que tenemos en el periodismo hoy en día, donde si el republicano dice eso, es la ‘Gran Mentira’, pero si Hillary Clinton lo dice… está bien.”

Un par de cosas aquí: primero, Clinton concedió el triunfo a Donald Trump el día después de las elecciones, en lugar de presentar demandas e intrigas sobre cómo ganar la Casa Blanca. En segundo lugar, Clinton no ha pasado los últimos cuatro años afirmando que le robaron la elección a través de afirmaciones cada vez más fantásticas de fraude electoral.

Sí, Clinton llamó a Trump presidente ilegítimo y, según CBS News, dijo que Trump se benefició de las purgas de votantes, la supresión de votantes y las historias falsas sobre ella en la prensa.

Es imposible creer que Heller no pueda ver la diferencia entre estas dos cosas, aunque la forma en que lo dijo ciertamente hizo creer a la audiencia que Heller realmente pensó que estaba en lo cierto. La mejor explicación fue que la entrevista fue una súplica al ex-presidente Donald Trump para que pase por alto las pasadas infidelidades políticas de Heller y recompense su credulidad con un respaldo.

Luego está el Comité Nacional Republicano, que este mes aprobó una resolución que censura a los representantes republicanos Liz Cheney, R-Wyo., y Adam Kinzinger, R-Ill., por su servicio en el comité del Congreso que investiga el asalto al Congreso el 6 de enero.

Con la colección habitual del GOP sobre los malvados liberales -Mad Libs- (“¡socialismo”! ¡”fronteras abiertas”! ¡”New Deal verde”!) Había este discurso: “Los representantes Cheney y Kinzinger están participando en una persecución de ciudadanos comunes involucrados en actividades políticas legítimas, dirigida por los demócratas”.

¿Quién diría que el discurso político legítimo involucra “spray” para osos, ventanas rotas, ataques a agentes de la Policía del Capitolio, amenazas de muerte a funcionarios públicos, incluido el vicepresidente, e intentos de evitar que el Congreso certifique los resultados de una elección legítima?

¿Qué fue lo que dijo el profeta Isaías? “¡Ay de los que a lo malo llaman bueno, y a lo bueno malo!”

Ay, de hecho. Esta resolución no es solo el truco de actuación política más reciente en un partido capturado por el mejor doble de actuación política. Marca el reflujo más bajo de lo que una vez fue, ¿cuál es la palabra? — Un partido político legítimo.

Los autores de la resolución rápidamente trataron de explicar que su referencia era a personas inocentes atrapadas en la investigación del 6 de enero, y no a los propios alborotadores insurrectos. Pero eso no resiste ni un momento de escrutinio, especialmente porque todo el punto del comité en el que se sientan Cheney y Kinzinger está dedicado a examinar el motín.

The New York Times citó a algunos miembros del RNC diciendo que el pasaje se refería a ciudadanos que pondrían sus nombres en listas falsas de electores de Trump como parte de un plan astuto para mantener a Trump en el cargo, lo que sucedió aquí en Nevada. Pero esas pizarras no eran más legítimas que un mapa meteorológico desfigurado con Sharpie.

No todos en el Partido Republicano están aceptando su autoinmolación. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, condenó al RNC por su resolución, al igual que varios senadores republicanos, incluido Mitt Romney, quien dijo que era una estupidez.

Estúpido y contraproducente. Hay una serie de temas en los que los republicanos podrían concentrarse en un año electoral que no tienen nada que ver con elecciones ficticias robadas o quejas menores. La deuda nacional es ahora de $30 billones y sigue creciendo. El crimen violento está aumentando. Hay amenazas de Rusia en Ucrania, China en Taiwán, Irán en Medio Oriente y Corea del Norte en todas partes. Estamos en un punto crucial en el que nos damos cuenta de que el COVID-19 no se erradicará, como la viruela, sino que se volverá endémico, como la gripe. Y está todo ese asunto de la inflación.

Los republicanos podrían contender con estos temas, ¿nos atrevemos a llamarlos “asuntos legítimos”? Muchos republicanos quieren hacerlo, si tan solo pudieran arrebatarle su partido a los muchos adoradores de Trump.

Hasta que eso suceda, de todas las innumerables palabras que se usarán para describir lo que antes conocíamos como “Grand Old Party” (el Gran Partido Antiguo, GOP, por sus siglas en inglés), una brillará por su ausencia: legítimo.