¿Y si gana Laxalt?

Es una estrategia doblemente mala para el ex-fiscal general republicano, Adam Laxalt, el amenazar con demandar por las elecciones de 2022 14 meses antes de que se emitan las boletas.

Pero eso es lo que Laxalt, que ahora se postula para el Senado de Estados Unidos contra la titular demócrata, Catherine Cortez Masto, hizo en un programa de radio (de derecha) a principios de este mes.

“Si estoy en la parte superior de la lista, podremos reunir a todos en la mesa y elaborar un plan completo, hacer todo lo posible para tratar de asegurar esta elección, conseguir tantos observadores como podamos y presentar juicios anticipados, si hay juicios que podemos presentar para tratar de endurecer las elecciones”.

Al declarar su intención de demandar antes de que se lleve a cabo la votación, diablos, antes de que se lleve a cabo la campaña, Laxalt quizás traicione involuntariamente una falta de fe en su propia destreza electoral. No es que esté equivocado: apenas ganó su contienda para fiscal general en 2014 y perdió fácilmente su carrera para gobernador en 2018.

Y Laxalt no es ajeno a las demandas electorales fallidas: como copresidente de la campaña 2020 del ex-presidente Donald Trump, supervisó los desafíos legales a los resultados de Nevada 2020, todos los cuales finalmente fueron desestimados. (Laxalt sostiene que las acciones se presentaron demasiado tarde, pero también adolecieron de falta de pruebas).

Pero Laxalt no es la primera persona que denuncia un fraude en Nevada, y tampoco lo es Trump. Mucho antes de que cualquiera de ellos llegara al “Estado de Plata”, la ex-asambleísta Sharron Angle estaba marcando la tendencia. Después de dejar una carrera poco destacable en la Asamblea, Angle apuntó al Congreso. Se enfrentó a Dean Heller, que había servido en la Asamblea y como secretario de Estado, y se quedó corta con 421 votos.

Angle demandó, alegando que los problemas en el Condado Washoe le costaron el asiento. Ella exigió una nueva elección, a pesar de que algunos de los principales republicanos del estado le pidieron que la dejara pasar en ese momento. Pero siguió luchando hasta que un juez dijo que no.

Esa no fue la última vez que Angle se opuso a una elección. En 2010, planteó el espectro del fraude a raíz de su derrota ante el senador estadounidense Harry Reid. Esta vez, Angle intentó monetizar sus quejas en las páginas de un libro auto editado. Ella le dijo a Politico que Reid le quitó injustamente la elección y que presentó una denuncia ante el Departamento de Justicia.

Verificación de hechos: Reid le quitó la elección a ella, pero lo hizo a la antigua, obteniendo más votos. Pero aún así, Nevada fue el punto cero de la Doctrina de Angle, que dice que solo hay dos tipos de elecciones, las que ganas y las que te roban. (Los records muestran que Angle tiene muy pocas victorias en su historial a pesar de varios intentos, antes y después de la derrota ante Reid).

Pero incluso Angle en sus sueños más febriles no hizo lo que hizo Trump en 2016, declarando que la elección fue amañada antes de que se emitieran los votos. Lo hizo entonces para explicar, a su ego y a los millones de seguidores que lo alimentaron, por qué habría perdido ante la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton. Esa puede ser la misma razón por la que Laxalt ahora promete demandar para “endurecer” las elecciones.

Pero eso nos lleva a la segunda razón por la que la estrategia es una mala idea, la misma pregunta que atormentó a Trump en 2016, o lo habría hecho, si el expresidente hubiera tenido el más mínimo respeto por la honestidad intelectual.

¿Y si gana Laxalt?

No, no es probable, dada su pasada actuación electoral, la ventaja de registro del Partido Demócrata y las formidables habilidades e intelecto de campaña de Cortez Masto. Pero, ¿qué pasa si Laxalt, habiendo declarado preventivamente la elección como potencialmente fraudulenta, realmente gana dicha elección?

¿Y qué?

Seguramente, Laxalt aceptaría los resultados. Pero, ¿cómo lo explicará? “Lo que sucedió fue que, después de alertar al estado sobre la posible manipulación de las elecciones el año pasado, todos los estafadores socialistas estaban al tanto y no podían robar la elección debido a todo el escrutinio adicional, por lo que esta elección es legítima”.

Débil.

Hablando de debilidad, el fiscal general Aaron Ford tuvo una visión sombría de la visión “previa al crimen” de Laxalt de la votación de 2022 en una publicación en Twitter: “Lea algo recientemente sobre un candidato al Senado de Nevada que amenaza con demandar por las elecciones de 2022 antes de que ocurran. Todo lo que diré es que, si trae la misma debilidad a la corte como la última vez, perderá. De nuevo. Créanme”.

De hecho, así lo creo.