Regulaciones llevan las políticas de California a toda la nación
WASHINGTON
El sábado, el presidente electo Joe Biden presentó a su equipo de climatización en el teatro The Queen en Wilmington, Delaware.
La futura secretaria de energía de Biden, la ex-gobernadora de Michigan, Jennifer Granholm, habló de la inversión de billones de dólares en “coches eléctricos, paneles solares, turbinas de viento y electrodomésticos y edificios de bajo consumo”.
Biden dijo: “Un pilar clave de nuestro plan económico Build Back Better (Reconstruir Mejor) es la construcción de una infraestructura moderna y resistente al clima y un futuro de energía limpia”.
Biden no aceptó preguntas de la prensa ni respondió a preguntas gritadas. Así que aquí está la pregunta que no tuve la oportunidad de hacerle:
Tesla, Oracle y HP anunciaron que trasladarán sus operaciones de California a Texas debido a las onerosas regulaciones del Estado Dorado y los altos impuestos. Debido a que California tiene las regulaciones que generalmente apoyan y los empleadores están huyendo, ¿por qué creen que sus gurús del cambio climático y los altos impuestos crearán puestos de trabajo y serán buenos para la economía del país?
A principios de este mes, hablando en el Consejo de Directores Generales de The Wall Street Journal, el jefe de Tesla, Elon Musk, confirmó que está trasladando las operaciones y el hogar de California (donde los impuestos sobre la renta y la salud mental reducen el 13.3 por ciento de los ingresos de los millonarios) a Texas, que no tiene impuesto sobre la renta personal.
Musk opera la única planta de automóviles que queda en California, un estado que solía albergar más de una docena de plantas de automóviles. Si Tesla construye más plantas, no será en California con sus altos impuestos, regulaciones excesivas y alto costo de vida para su fuerza de trabajo.
El sitio web de la campaña de Biden publicó que el ex vicepresidente “cree que el Green New Deal es un marco crucial para hacer frente a los desafíos climáticos que enfrentamos”.
Mi temor es que bajo los nuevos guerreros climáticos de Biden, los fabricantes trasladen más empleos e incluso espacio administrativo al extranjero.
Como Biden no respondió a las preguntas del sábado, llamé a Chuck DeVore, un californiano en recuperación y ahora vicepresidente de la Fundación de Política Pública de Texas, para conocer su opinión.
DeVore no predijo un éxodo masivo de corporaciones estadounidenses a otras tierras con menos estado de derecho. Él ve en el plan de Biden una “mezcla de corporativismo amistoso” y un retorno al “estilo Obama Solyndra”, en referencia a una antigua empresa de energía solar de California que recibió un préstamo federal de 535 millones de dólares de la administración Obama-Biden.
Me trajo de vuelta a 2010 cuando el presidente Barack Obama visitó la planta de Solyndra en Fremont y proclamó: “El verdadero motor del crecimiento económico siempre serán las empresas como Solyndra”. Obama también llamó a Solyndra “un testamento del ingenio y dinamismo estadounidense”.
Estaba en Solyndra cuando el presidente llegó a la ciudad y me desconcertó que cualquier Casa Blanca pensara que era una buena idea que un presidente se tragara tantos elogios sobre una empresa que no había obtenido beneficios desde su fundación en 2005.
Dos meses antes, PricewaterhouseCoopers publicó una auditoría que cuestionaba la “capacidad de Solyndra para continuar como una empresa en marcha”. Y aún así Obama hizo un peregrinaje a Solyndra.
Un año después de la visita de Obama, Solyndra se declaró en bancarrota.
Lo que pasa con Solyndra es que los contribuyentes estaban furiosos por el acuerdo. Los directores ejecutivos no tanto.
DeVore comentó del modelo de Solyndra, “desde un punto de vista macroeconómico, perjudicará a la economía”.
La cuestión no es que el raro beneficiario se vaya a pique, sino que Washington elige mal a los ganadores o a los perdedores.
Como Musk, un beneficiario de generosos subsidios federales, estatales y locales, declaró en la conferencia del Journal, cree que el gobierno debería “inculcar el resultado”, pero “no el camino”.
Bajo el modelo de Solyndra, habrá algunos beneficios para las grandes corporaciones que estén en posición de aprovechar los subsidios de energía solar y eólica. Son las preocupaciones energéticas independientes de Midland Texas las que se verán exprimidas, agregó DeVore.
Y no tendrán otro Texas como puerto seguro. Si sus trabajos desaparecen, no será en otro estado.
