Representantes Lee y Amodei reciben reacción negativa de ONGs por votación
Los representantes Susie Lee y Mark Amodei recibieron críticas de organizaciones sin fines de lucro de Nevada después de que votaron a favor de un proyecto de ley que, según las ONGs, podría ser utilizado como arma por una administración hostil para socavarlas.
La Cámara de Representantes aprobó el jueves el Proyecto de Ley HR 9495, o Ley para Detener el Financiamiento del Terrorismo y las Sanciones Fiscales a Rehenes Estadounidenses, que pide posponer los plazos de presentación de impuestos para los estadounidenses tomados como rehenes en el extranjero y sus familias.
Las organizaciones sin fines de lucro están en desacuerdo con otra parte del proyecto de ley, que permitiría al gobierno poner fin al estado de exención de impuestos de las “organizaciones que apoyan el terrorismo”. Argumentan que la redacción es vaga y pudiera usarse como un arma para “suprimir la disidencia y castigar a los oponentes políticos”.
Las organizaciones sin fines de lucro escribieron que la medida “crea un camino para el abuso político que pudiera devastar a las organizaciones de la sociedad civil y enfriar la libertad de expresión” al otorgar al secretario del Tesoro “discreción prácticamente ilimitada” para designar a una ONG como organización de apoyo al terrorismo.
“Debido a que la propuesta confiere una vasta discreción unilateral al secretario del Tesoro, crea un alto riesgo de aplicación politizada y discriminatoria”, escribió Athar Haseebullah, director ejecutivo de la ACLU de Nevada, en una carta a Lee. La carta incluía la oposición de más de una docena de organizaciones sin fines de lucro, entre ellas Planned Parenthood, Votes Nevada, Make the Road Nevada y Great Basin Water Network.
Haseebullah dijo en un comunicado que el jefe del Departamento del Tesoro elegido por Trump pudiera revocar el estatus de organizaciones sin fines de lucro de manera arbitraria. Si la administración, por ejemplo, declara a los inmigrantes indocumentados como terroristas, las iglesias y otras organizaciones que les brindan apoyo podrían perder su estatus de exención de impuestos, dijo.
“El voto a favor de la congresista Lee aquí es una traición a nuestras comunidades más vulnerables y a las personas que sirven a esas comunidades”, dijo Haseebullah.
Lee, quien fue uno de los 15 demócratas que apoyaron el proyecto de ley, dijo en un comunicado que el proyecto de ley bipartidista protegería a los rehenes estadounidenses y sus familias de daños financieros innecesarios y “garantizaría que responsabilicemos a los adversarios de nuestra nación para mantener seguros a los estadounidenses”.
El presidente de la Comisión de Medios y Procedimientos de la Cámara de Representantes, Jason Smith, republicano por Missouri, dijo en el pleno de la Cámara que el proyecto de ley recibió apoyo bipartidista a principios de año, pero los demócratas votaron en contra ahora que Donald Trump será presidente.
“El Congreso debe actuar para detener este abuso de nuestro código tributario que está financiando el terrorismo en todo el mundo”, dijo Smith en su declaración de apertura. “Debemos actuar para poner fin al injusto trato fiscal de los estadounidenses que ya han sufrido bastante, y cuyas familias ya han sufrido bastante, por ser rehenes o detenidos injustamente en el extranjero”.
Smith dijo en X que el grupo Alliance for Global Justice financió una Red de Solidaridad con Prisioneros Palestinos Samidoun vinculada al terrorismo, que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos confirmó que era una “organización benéfica falsa”.
Una versión anterior del proyecto de ley que incluía un lenguaje que afectaría a las organizaciones sin fines de lucro fue aprobada por la Cámara de Representantes en abril en una votación de 382-11.
El IRS ya tiene la autoridad para terminar el estado de exención de impuestos de una organización terrorista. Una organización terrorista se define como una organización que el secretario de Estado ha designado o que es designada en virtud de una orden ejecutiva. Algunos ejemplos son Hamas, Hezbollah e ISIS, pero también Segunda Marquetalia, un grupo terrorista colombiano, según el sitio web del Departamento de Estado.
El HR 9495 ampliaría la ley existente para permitir que el secretario del Tesoro ponga fin al estatus de exención de impuestos de una “organización que apoya al terrorismo”.
El proyecto de ley define una “organización de apoyo al terrorismo” como toda aquella que ha proporcionado apoyo material o recursos a una organización terrorista durante el periodo de tres años anterior.
Antes de designar a cualquier organización como una organización de apoyo al terrorismo, el secretario debe proporcionar una descripción del apoyo material o los recursos, y la organización tendría la oportunidad de “subsanar” el problema devolviendo el apoyo o los recursos a las organizaciones y certificando que no proporcionará más apoyo o recursos, según el proyecto de ley.
La representante Dina Titus, demócrata de Nevada, fue una de las copatrocinadoras originales del proyecto de ley, pero votó en contra. En una entrevista con el Review-Journal, dijo que el proyecto de ley que originalmente copatrocinó solo trataba de permitir que las personas que son tomadas como rehenes no tengan que pagar impuestos atrasados, pero luego los republicanos agregaron la disposición sobre el estatus de una organización sin fines de lucro.
“Me vi obligada a votar en contra de mi propio proyecto de ley porque había sido atacado por esta píldora envenenada”, dijo Titus.
Shelbie Swartz, directora ejecutiva del Institute for a Progressive Nevada, dijo que su organización está “profundamente decepcionada, y francamente, iracunda, de que la congresista Susie Lee y el congresista Mark Amodei votaran a favor de un proyecto de ley que amenazaría a las organizaciones que empoderan y sirven a sus electores todos los días”.
Swartz instó a las senadoras Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen a votar en contra del proyecto de ley en el Senado.
