Lo que necesitas saber sobre las 7 preguntas de la boleta electoral de Nevada en 2024
Los electores de Nevada tendrán mucho más que decidir este año que simplemente elegir a sus candidatos favoritos. Siete preguntas en la boleta electoral, algunas presentadas por la Legislatura y otras a través de campañas de petición, podrían hacer cambios significativos en las leyes estatales, desde reformar la forma en que el estado lleva a cabo las elecciones hasta eliminar los impuestos sobre las ventas de un artículo clave para muchas familias de Nevada. Este es un resumen de las siete preguntas en la boleta electoral del 5 de noviembre, lo que proponen y lo que activistas y oponentes tienen que decir sobre ellas.
Pregunta 1
Junta de Regentes de Nevada
Lo que haría: Eliminaría el estatus constitucional de la Junta de Regentes de Nevada, el órgano de gobierno de las universidades de Nevada, ofreciendo supervisión legislativa de las instituciones públicas a través de auditorías.
Lo que dicen los partidarios: Proporcionaría la supervisión y la rendición de cuentas necesarias para la junta, que durante años ha luchado para mantener a un canciller en su lugar y enfrenta quejas de ineficacia.
Lo que dicen los oponentes: Eliminar el estatus constitucional de la junta no solucionaría los problemas en la educación superior, y la Legislatura ya ha adoptado medidas para abordar los problemas en el sistema, incluida la implementación de límites de mandato para los regentes.
Pregunta 2
Reemplazo del lenguaje relacionado con la discapacidad en la Constitución de Nevada
Lo que haría: Reemplazaría el lenguaje anticuado que se usa para describir a las personas con discapacidades. La Constitución de Nevada tiene una disposición que requiere que el Estado apoye “instituciones para el beneficio de los “dementes, ciegos, sordo y mudos”. La pregunta de la boleta reemplazaría “dementes” por “personas con enfermedades mentales significativas”, la palabra “ciegos” por “personas ciegas o con discapacidad visual” y “sordos y mudos” por “personas con problemas de audición”. Una resolución que coloca la pregunta en la boleta electoral fue aprobada por unanimidad en la Legislatura de Nevada.
Lo que dicen los partidarios: La pregunta es un punto de partida necesario para proporcionar a las personas con necesidades especiales el tipo de atención adecuado; Es hora de actualizar la Constitución para que refleje un lenguaje más moderno.
Lo que dicen los oponentes: Los cambios a la Constitución de Nevada deberían ser raros, y la pregunta no tendría un impacto tangible en los tipos de instituciones apoyadas por el Estado, según los argumentos incluidos en la guía de preguntas de la boleta electoral del secretario de Estado. Además, la Constitución del Estado es un documento histórico y no se puede esperar que siga el ritmo de la naturaleza siempre cambiante del lenguaje.
Pregunta 3
Votación por orden de preferencia y primarias abiertas
Lo que haría: Reemplazaría el actual sistema de primarias cerradas con primarias abiertas no partidistas, en las que los cinco primeros clasificados pasarían a una elección general cuyo ganador se determinaría con votación por orden de preferencia. Afectaría las elecciones para cargos estatales, la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos y la Legislatura de Nevada a partir de 2026. En la votación por orden de preferencia, gana el candidato con más del 50 % de los votos. Si ningún candidato gana en el primer conteo, el candidato con la menor cantidad de votos es eliminado y el candidato de la segunda opción en esas boletas se cuenta en su lugar. El proceso se repite hasta que un candidato supera el margen del 50 por ciento. Los votantes aprobaron la iniciativa en 2022, pero debido a que enmendaría la Constitución de Nevada, debe votarse nuevamente en noviembre.
Lo que dicen los partidarios: El nuevo sistema permitiría a los votantes no partidistas participar en una parte importante del proceso electoral y daría paso a candidatos más moderados y de clase media.
Lo que dicen los oponentes: El sistema causaría una enorme confusión y privaría a los votantes de sus derechos, y sería más costoso. Entre los oponentes están los partidos Republicano y Demócrata.
Pregunta 4
Eliminar el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud como castigo penal
Lo que haría: Eliminaría el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud como castigo penal. Según la Constitución de Nevada, la esclavitud y la servidumbre involuntaria están prohibidas, excepto como castigo por un delito. Una resolución que pone la pregunta en la boleta electoral fue aprobada por unanimidad por la Legislatura de Nevada.
Lo que dicen los partidarios: El lenguaje actual es ofensivo e innecesario. La esclavitud no debe existir en ninguna forma, ni siquiera en los sistemas penitenciarios.
Lo que dicen los oponentes: Pudiera tener consecuencias no deseadas dentro del sistema de justicia penal en relación con los requisitos de trabajo en las prisiones y el servicio comunitario, según los argumentos en contra de la aprobación en la guía de preguntas de la boleta electoral publicada por la oficina del secretario de Estado.
Pregunta 5
Hacer que los pañales para niños y adultos estén exentos de impuestos
Lo que haría: Eximiría a los pañales para niños y adultos del impuesto estatal sobre las ventas al enmendar la Ley del Impuesto sobre las Ventas y el Uso de 1955. La Legislatura de Nevada aprobó por unanimidad un proyecto de ley que incluye la pregunta en la boleta electoral de 2023.
Lo que dicen los partidarios: Proporcionaría a las familias algo de alivio en medio del alto costo de los comestibles. Las familias de Nevada gastan un promedio de $1,000 en pañales por niño cada año y pagan hasta $84 en impuestos sobre las ventas de esos pañales, según la guía de preguntas de la boleta electoral publicada por la oficina del secretario de Estado.
Lo que dicen los oponentes: Resultaría en menos ingresos por impuestos sobre las ventas para los gobiernos estatales y locales, y se espera que reduzca los ingresos por impuestos sobre las ventas en al menos $400 millones entre 2025 y 2050, según la guía de preguntas de la oficina del secretario de Estado.
Pregunta 6
El aborto codificado en la Constitución
Lo que haría: Consagraría el derecho al aborto de Nevada en la Constitución de Nevada. El aborto antes de las 24 semanas de embarazo ya está protegido en Nevada a través de un referendo de los votantes de 1990, y el aborto puede realizarse después de las 24 semanas si un médico tiene una causa razonable para creer que un aborto es necesario para la salud de la persona embarazada. La pregunta de la boleta electoral se presentó como una petición de iniciativa, que si se aprueba en noviembre se presentaría nuevamente ante los electores en 2026, buscaría colocar esas protecciones en la Constitución estatal en lugar de solo en un estatuto estatal.
Lo que dicen los partidarios: La pregunta agregaría una capa permanente de protección a los derechos al aborto y a tomar decisiones sobre el propio cuerpo.
Lo que dicen los oponentes: La ley actual ya protege los abortos, y la pregunta de la boleta electoral creará incertidumbres, como la posibilidad de que los padres no puedan opinar si sus hijas menores buscan un aborto. El impacto financiero de la pregunta tampoco se puede determinar.
Pregunta 7
Identificación del elector
Lo que haría: Requeriría que los electores muestren una forma de identificación aceptable para votar en persona durante la votación anticipada o el día de las elecciones, como una licencia de conducir de Nevada, un pasaporte, una identificación tribal o universitaria u otra forma de identificación con foto emitida por el gobierno. La pregunta de la boleta, derivada de una petición de iniciativa, también requeriría que los votantes que envíen boletas por correo verifiquen su identidad proporcionando los últimos cuatro dígitos de su número de licencia de conducir de Nevada o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social al firmar el sobre de su boleta. Si se aprueba la pregunta de la boleta, se presentará nuevamente ante los votantes en las elecciones de 2026.
Lo que dicen los partidarios: Es una forma de mejorar la seguridad de las elecciones y asegurarse de que el voto pertenezca a la persona que lo emite. Otros 36 estados requieren o solicitan identificación para votar, y Nevada se convertiría en el 37º.
Lo que dicen los oponentes: Las elecciones de Nevada ya son seguras, y la pregunta restringiría quién puede votar, ya que no todos tienen acceso a una identificación. El fraude electoral es increíblemente raro y, cuando sucede, se procesa.
