Lo que hay que saber sobre las 7 preguntas de la papeleta electoral de Nevada en 2024
Los electores de Nevada tendrán mucho más que decidir este año que simplemente elegir a sus candidatos favoritos.
Siete preguntas de la boleta electoral –algunas propuestas por la Legislatura y algunas propuestas a través de peticiones– pudieran hacer cambios significativos a las leyes estatales, desde la revisión de cómo el estado lleva a cabo las elecciones a la eliminación de impuestos sobre las ventas de un artículo básico clave para muchas familias de Nevada.
Este es un resumen de las siete preguntas en la boleta electoral del 5 de noviembre, lo que proponen, y lo que partidarios y opositores tienen que decir al respecto.
Pregunta 1: Junta de Regentes de Nevada
Lo que haría: Eliminaría el estatus constitucional de la Junta de Regentes de Nevada, el órgano de gobierno de las universidades de Nevada, proporcionando supervisión legislativa de las instituciones públicas a través de auditorías.
Lo que dicen los partidarios: Proporcionaría las necesarias supervisión y rendición de cuentas de la junta, que durante años ha pasado apuros para mantener un rector y enfrentó quejas de ineficacia.
Lo que dicen los opositores: La eliminación del estatus constitucional de la junta no solucionaría los problemas de la educación superior, y la Legislatura ya ha tomado medidas para abordar los problemas en el sistema, incluyendo la implementación de límites de mandato para los regentes.
Pregunta 2: Sustitución del lenguaje relacionado con la discapacidad en la Constitución de Nevada
Lo que haría: Reemplazaría el lenguaje obsoleto usado para describir a las personas con discapacidad. La Constitución de Nevada tiene una disposición que requiere que el Estado apoye a “instituciones para el beneficio de los “dementes, ciegos y sordomudos”. La pregunta de la boleta sustituiría “dementes” por “personas con enfermedades mentales importantes”, la palabra “ciegos” por “personas ciegas o con discapacidad visual” y “sordomudos” por “personas con problemas de audición”. En la Legislatura de Nevada se aprobó por unanimidad una resolución por la que se sometía el asunto a votación.
Lo que dicen los partidarios: La pregunta es un punto de partida necesario para proporcionar a las personas con necesidades especiales el tipo adecuado de atención, es hora de actualizar la constitución para reflejar un lenguaje más moderno.
Lo que dicen los opositores: Los cambios a la Constitución de Nevada deben ser raros, y la pregunta no tendría un impacto tangible en los tipos de instituciones apoyadas por el Estado, de acuerdo con los argumentos incluidos en la guía de la pregunta de la boleta del secretario de Estado. Además, la Constitución del Estado es un documento histórico y no se puede esperar que siga el ritmo de la naturaleza siempre cambiante del lenguaje.
Pregunta 3: Votación clasificada por preferencia y primarias abiertas
Lo que haría: Sustituiría el actual sistema de primarias cerradas por primarias abiertas no partidistas, en las que los cinco primeros clasificados pasarían a unas elecciones generales cuyo ganador se determinaría mediante votación por orden de preferencia. Afectaría a las elecciones para cargos estatales, la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos y la Legislatura de Nevada a partir de 2026. En la votación por orden de preferencia, el candidato con más del 50 por ciento de los votos gana. Si ningún candidato gana en el primer recuento, el candidato con menos votos es eliminado, y el candidato de segunda opción en esas boletas se cuenta en su lugar. El proceso se repite hasta que un candidato supera el margen del 50 por ciento. Los votantes aprobaron la iniciativa en 2022, pero debido a que modificaría la Constitución de Nevada, debe ser votada de nuevo en noviembre.
Lo que dicen los partidarios: El nuevo sistema permitiría a los votantes no partidistas participar en una parte importante del proceso electoral y dar paso a candidatos más moderados y de centro.
Lo que dicen los opositores: El sistema causaría una enorme confusión y privaría de derechos a los votantes, además de ser más costoso. Entre los que se oponen están los partidos Republicano y Demócrata.
Pregunta 4: Eliminar el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud como castigo penal
Lo que haría: Se eliminaría el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud como castigo penal. Según la Constitución de Nevada, la esclavitud y la servidumbre involuntaria están prohibidas, excepto como castigo por un delito. Una resolución para poner el asunto en la boleta electoral fue aprobada por unanimidad por la Legislatura de Nevada.
Lo que dicen los partidarios: El lenguaje actual es ofensivo e innecesario. La esclavitud no debe existir en ninguna forma, incluyendo en los sistemas penitenciarios.
Lo que dicen los opositores: Pudiera tener consecuencias no deseadas en el sistema de justicia penal en relación con los requisitos de trabajo en prisión y servicios a la comunidad, dicen los argumentos en contra de la aprobación en la guía de la pregunta electoral publicada por la oficina del secretario de Estado.
Pregunta 5: Eximir de impuestos los pañales para niños y adultos
Lo que haría: Eximiría a los pañales para niños y adultos del impuesto estatal sobre las ventas mediante la modificación de la Ley de Impuestos sobre Ventas y Uso de 1955. La Legislatura de Nevada aprobó por unanimidad un proyecto de ley para incluir la pregunta en la boleta electoral en 2023.
Lo que dicen los partidarios: Proporcionaría a las familias algún alivio en medio de los altos costos de los comestibles. Las familias de Nevada gastan un promedio de mil dólares en pañales por niño cada año y pagan hasta 84 dólares en impuestos sobre las ventas de esos pañales, de acuerdo con la guía de la pregunta de la boleta electoral publicada por la oficina del secretario de Estado.
Lo que dicen los opositores: Resultaría en menos ingresos por impuestos sobre las ventas para los gobiernos estatales y locales, y se espera que reduzca los ingresos por impuestos sobre las ventas en al menos 400 millones de dólares entre 2025 y 2050, según la guía de la pregunta de la boleta de la oficina del secretario de Estado.
Pregunta 6: El aborto codificado en la Constitución
Lo que haría: Consagraría el derecho al aborto en la Constitución de Nevada. El aborto dentro de las 24 semanas de embarazo ya está protegido en Nevada a través de un referendo de 1990, y el aborto puede realizarse después de las 24 semanas si un médico tiene motivos razonables para creer que un aborto es necesario para la salud de la embarazada. La pregunta presentada como una petición de iniciativa, que si se aprueba en noviembre volvería a presentarse ante los electores en 2026, trataría de incluir esas protecciones en la Constitución del estado en lugar de solo en una ley estatal.
Lo que dicen los partidarios: La pregunta añadiría una capa permanente de protección a los derechos al aborto y a tomar decisiones sobre el propio cuerpo.
Lo que dicen los opositores: La ley actual ya protege los abortos, y la pregunta de la boleta creará incertidumbres, como la posibilidad de no dar voz a los padres si sus hijas menores quieren abortar. Tampoco puede determinarse el impacto financiero de la pregunta.
Pregunta 7: Identificación de electores
Lo que haría: Requeriría que los electores mostraran una forma de identificación aceptable para votar en persona durante la votación anticipada o el día de las elecciones, como una licencia de conducir de Nevada, un pasaporte, una identificación tribal o universitaria u otra forma de identificación con foto emitida por el gobierno. La pregunta de la boleta electoral, derivada de una petición de iniciativa, también requeriría que los votantes que presenten boletas por correo verifiquen su identidad proporcionando los últimos cuatro dígitos de su número de licencia de conducir de Nevada o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social al firmar su sobre de boleta electoral. Si se aprueba la pregunta de la boleta, se volverá a presentar a los votantes en las elecciones de 2026.
Lo que dicen los partidarios: Es una forma de mejorar la seguridad electoral y garantizar que la boleta pertenece a la persona que la emite. Otros 36 estados exigen o piden identificación para votar, y Nevada se convertiría en el 37º.
Lo que dicen los opositores: Las elecciones de Nevada ya son seguras, y la pregunta restringiría quién puede votar, ya que no todos tienen acceso a una identificación. El fraude electoral es increíblemente raro, y cuando ocurre, es perseguido.
