La resolución contra el aborto puede complicar las elecciones republicanas en Nevada
Con el Comité Nacional Republicano redoblando sus esfuerzos para aprobar leyes antiaborto en los estados y a nivel federal, ¿podría estar en riesgo el futuro éxito de los candidatos republicanos en el disputado estado de Nevada?
El viernes, el Comité Nacional Republicano aprobó una resolución para “pasar a la ofensiva en el ciclo electoral de 2024” sobre el aborto y “pedirles a los legisladores republicanos” tanto en el estado como en el Congreso “aprobar la legislación provida más fuerte posible”, como leyes que reconozcan los “corazones palpitantes y las experiencias de dolor en los no nacidos”.
La resolución podría hacer más difícil las cosas para los candidatos republicanos en Nevada, similar a cuando el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, introdujo una prohibición del aborto de 15 semanas en todo el país dos meses antes de las elecciones intermedias de 2022, dijo Amy Tarkanian, una experta y estratega política de televisión que también es la expresidenta del Partido Republicano de Nevada.
“Todo el mundo se rascaba la cabeza ante la oportunidad de la propuesta”, dijo Tarkanian. “Es una cuestión estatal, lo dejamos en manos de los estados. Creo que perjudicó a algunos candidatos”.
En Nevada, el derecho al aborto fue consagrado por el voto de la gente en 1990, y no puede ser cambiado salvo por una votación posterior, no por un voto de la Legislatura, dijo Tarkanian, por lo que es un deseo poco previsor del Comité Nacional Republicano (RNC) esperar que los legisladores republicanos de Nevada puedan tener éxito en la aprobación de una legislación antiaborto.
“Incluso si eres un republicano que está a favor de la vida, tu trabajo es educar a los votantes que así es como llegó a ser aquí en Nevada”, dijo Tarkanian.
Los candidatos provida fuertes perdieron en Nevada
En las elecciones intermedias de 2022, la mayoría de los republicanos que adoptaron una fuerte retórica anti-aborto perdieron sus contiendas en Nevada, mientras que los candidatos republicanos como el gobernador Joe Lombardo -que trazó un camino intermedio durante su campaña, diciendo que gobernaría a través de una “perpectiva pro-vida”, pero también diciendo que mantendría una orden ejecutiva para proteger a las mujeres de otros estados que buscan abortos en Nevada- lograron victorias.
Los republicanos antiaborto que se postulaban al Congreso prometieron mantener la protección del aborto en Nevada, diciendo que la cuestión debería dejarse en manos de los estados, pero incluso con esa estrategia, todos esos candidatos perdieron sus elecciones.
Las actitudes de los nevadenses hacia el aborto son complejas, dijo el profesor asociado de política de la UNLV Dan Lee, pero la mayoría apoya la protección del aborto hasta cierto punto. El nivel de apoyo comienza a disminuir por trimestre, con menos nevadenses apoyando el aborto en el tercer trimestre del embarazo, dijo. Las encuestas nacionales reflejan estas actitudes.
La resolución del Comité Nacional Republicano afirma que las encuestas muestran sistemáticamente que la mayoría de los estadounidenses “apoyan los límites nacionales, estatales y locales al aborto”. En Nevada, sin embargo, las encuestas muestran que la mayoría apoya cierto acceso al aborto.
Una encuesta realizada en 2021 por la organización no partidista OH Predictive Insights reveló que el 69 por ciento de los votantes de Nevada está a favor del derecho al aborto, mientras que el 31 por ciento se opone. En 1990, el 63.5 por ciento de los votantes de Nevada aprobaron el referendo que permitía el aborto hasta las 24 semanas.
“Esta resolución puede ser contraproducente, especialmente en un estado como Nevada, si los candidatos republicanos no hacen un gran trabajo con sus mensajes”, dijo Tarkanian.
Melissa Clement, directora ejecutiva de Nevada Right to Life, cree que la resolución tendrá un impacto positivo y ayudará a los candidatos republicanos de Nevada a salir elegidos.
“Creo que ayudará”, dijo Clement. “Establece claramente la diferencia entre republicanos y demócratas, que solo quieren el aborto a cualquier costo”.
Clement dijo que apoyaría una prohibición federal del aborto, pero que también le gustaría que se resolviera a nivel estatal.
Historia de libertarismo y apoyo
Especialmente en un estado que históricamente se ha opuesto a la influencia del gobierno, la estrategia del Partido Republicano de pasar a la ofensiva con el aborto podría perjudicar aún más las posibilidades de los republicanos de ganar las elecciones en Nevada.
Cuando se fundó Nevada en 1864, los residentes tenían como objetivo ganar dinero y que los dejaran en paz, dijo Michael Green, profesor asociado del Departamento de Historia de la UNLV que imparte cursos de historia sobre Nevada y Las Vegas. Ese ethos de gobierno pequeño es la razón por la que la Legislatura se reúne cada dos años, por la que el gobernador tenía poderes limitados y por la que el estado solo tenía tres jueces en la Corte Suprema, dijo Green.
“Nevada ha mantenido bastante de esa actitud”, dijo Green, “Es cierto que la gente que la expresa tiende a estar más en la Nevada rural”.
No siempre cumplen sus promesas
Mientras que los nevadenses tienen una historia de “hablar por hablar” con mantener al gobierno fuera de sus asuntos, no siempre “cumplen sus promesas”, dijo Green.
Hace unos 20 años, por ejemplo, Nevada aprobó una ley que definía el matrimonio como solo entre un hombre y una mujer, una legislación que no se consideraba libertaria, dijo Green. Del mismo modo, es posible que la legislación contra el aborto, que no es necesariamente libertaria, avance en Nevada.
Señaló un cómic que el Review-Journal publicó hace años llamado Bloom County, en la que Opus the Penguin estudiaba para ser granjero y tenía que aprender a decir dos frases: una sobre mantener a esos “bobos de Washington” fuera de su negocio y la otra sobre dónde está su cheque de subvención federal.
“Los funcionarios federales de Nevada, y hasta cierto punto los funcionarios estatales, siempre han tenido que hacer este movimiento, y no son los únicos, en el que están decididos a reducir el tamaño del gobierno, pero también asegurarse de que obtenemos beneficios, o como solían decir, carne de cerdo”, dijo Green.
Los moderados no siempre ganan
La resolución del RNC podría tener algunos paralelismos con la política de inmigración del Partido Republicano, dijo Lee. En las elecciones presidenciales de 2012, cuando Mitt Romeny perdió, el RNC hizo un análisis post mortem y llegó a la conclusión de que el partido necesitaba adoptar una postura más moderada en materia de inmigración para atraer a la creciente población latina como forma de ganar elecciones, dijo Lee.
“Pero Trump tomó el camino opuesto y terminó ganando las elecciones presidenciales”, dijo Lee. “Tal vez ese sea el libro de jugadas que está siguiendo RNC. La moderación no significa necesariamente que vayas a ganar”.
Sin embargo, en las elecciones a gobernador de 2022, el comité central del Partido Republicano de Nevada apoyó al candidato más conservador, Joey Gilbert, pero al final ganó las primarias el candidato más moderado, el alguacil del Condado Clark, Joe Lombardo.
“En cierto modo, el RNC está señalando que estos son los tipos de candidatos que les gustaría ver ganar”, dijo Lee. “Esto animará a los candidatos más conservadores a presentarse. Pero, ¿serán capaces de ganar sus primarias?”.
