Demanda por discriminación contra agencia de juegos de NV puede proseguir: abogado
El abogado de una exjefa de departamento de la Junta de Control de Juegos de Nevada presentó una moción en contra de la solicitud de la junta de desestimar una demanda por discriminación racial presentada en septiembre.
La respuesta de 24 páginas del abogado de Reno Mark Mausert, presentada el jueves en el Tribunal Federal de Distrito en Las Vegas en nombre de Jaime Black, quien dirigió la División de Administración de la Junta de Control desde junio de 2017, dice que existe suficiente evidencia para respaldar las afirmaciones de que la miembro de la junta Brittnie Watkins la discriminó y que fomentó un ambiente de trabajo hostil en violación del Título VII de la Ley de Derechos Civiles.
“Las alegaciones de la demanda proporcionan una base fáctica y legal suficiente para cada causa de acción”, dice la respuesta de Mausert a la Procuraduría General de Nevada, que representa a la Junta de Control.
“Al considerar la viabilidad de una causa de acción individual, todas las acusaciones deben considerarse en su totalidad y en contexto, de una manera de sentido común”, dice la respuesta. “Todas las inferencias razonables deben extraerse de acuerdo con este proceso. Cuando se aplica ese ejercicio, esta queja se considera justamente como un patrón de hechos plausible o una historia, respaldada por alegaciones fácticas creíbles, que invitan a la aplicación del Título VII”.
El Título VII de la Ley de Derechos Civiles protege a las personas de la discriminación laboral basada en la raza, el color, la religión, el sexo o el origen nacional y aplica a los empleadores, las agencias de empleo, las organizaciones laborales y los programas de capacitación.
Black, empleada de la Junta de Control desde 2014, dijo en su demanda que Watkins, quien es afroamericana, la presionó para participar en prácticas de contratación discriminatorias, y luego fomentó un ambiente de trabajo hostil cuando ella se resistió.
La Procuraduría General presentó su moción de desestimación el 24 de octubre.
Los representantes de la Junta de Control no hicieron más comentarios sobre la demanda o la respuesta en el caso que está siendo escuchado por la jueza Miranda Du.
