Decidiran a los votantes sobre grandes cambios electorales
Los electores de Nevada podrían remodelar radicalmente la forma en que se celebran las elecciones en el estado en virtud de la Pregunta 3 de la boleta de noviembre 8.
La medida -propuesta por iniciativa de los votantes- crearía unas primarias abiertas y una votación por orden de preferencia en las elecciones generales en los concursos para el Congreso, los funcionarios constitucionales y la Legislatura estatal.
En unas primarias abiertas, todos los candidatos de todos los partidos (incluidos los no partidistas) se presentan como un solo grupo. Los cinco mejores candidatos pasan a las elecciones generales, donde los votantes los clasifican según sus preferencias. Si ningún candidato obtiene el 50 por ciento de los votos, el candidato con menos votos queda descartado, y los votos de segunda opción se reasignan al resto de los candidatos hasta que uno de ellos alcance el 50 por ciento.
La iniciativa ha causado cierta confusión, y los activistas a favor y en contra se ven obligados a explicar lo que significa antes de explicar por qué están a favor o en contra.
Los defensores dicen que el nuevo sistema daría a los votantes más opciones y reduciría el número de candidatos partidistas más extremos que ganan las elecciones primarias. Actualmente, Nevada es un estado de primarias cerradas, lo que significa que solo los demócratas pueden votar a los demócratas y solo los republicanos a los republicanos. Los críticos dicen que las primarias -a las que acuden los miembros más activos de las bases de los principales partidos- pueden producir candidatos que tengan menos atractivo para todos los partidos en las elecciones generales.
“El actual proceso electoral partidista excluye a más de un tercio de todos los votantes de Nevada de votar en las elecciones primarias financiadas por los contribuyentes”, dijo Joe Brezny, director de campaña de Nevada Voters First, un comité de acción política que respaldó la iniciativa. “Este proceso de primarias cerradas está controlado por los dos principales partidos políticos y los jefes de los partidos. Las primarias abiertas garantizarían que se escuchara la voz de todos los votantes, y ningún votante quedaría excluido de ejercer su derecho al voto.
“Implantar el voto por orden de preferencia garantizaría que los candidatos tuvieran que escuchar lo que quiere la mayoría de los votantes, y no solo los dos partidos principales y los iniciados en la política”.
Los opositores, entre los que se encuentran Steve Sisolak y las senadoras federales Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen, dicen que la votación por orden de preferencia es confusa, que lleva mucho tiempo y que provocaría rechazo.
