Pide Nancy Pelosi que se vote la resolución de los Poderes de Guerra
WASHINGTON — La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, pidió una votación sobre una resolución de poderes de guerra después de que los demócratas salieran descontentos de una reunión informativa el miércoles por parte de funcionarios de seguridad nacional sobre la acción militar de la administración Trump con respecto a Irán.
La sesión informativa y la decisión de Pelosi de realizar una votación el jueves sobre la resolución se produjo después de que el Presidente Donald Trump se dirigió a la nación desde la Casa Blanca para atenuar la tensión tras un ataque con misiles iraníes a las bases estadounidenses en Irak.
Los misiles iraníes fueron una represalia por el ataque con un drone estadounidense del 2 de enero que mató al mayor general iraní Qassem Soleimani, jefe de la fuerza de élite Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que ha sido catalogada por Estados Unidos como una organización terrorista debido a los atentados que han asesinado a tropas estadounidenses.
Los comentarios de Trump y la sesión informativa de los funcionarios de seguridad nacional en el Capitolio dejaron a los legisladores republicanos y demócratas muy divididos en cuanto a la justificación de la administración y el momento en que se produjo el ataque con drones, y la política que se está llevando a cabo hacia Irán.
“La amenaza de Irán es mucho más seria hoy de lo que se ha recordado recientemente”, comentó la representante Dina Titus, demócrata por Nevada, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
Titus mencionó que Irán ha anunciado que ya no cumplirá con un acuerdo de armas nucleares negociado por la administración Obama, “y el presidente Trump no tiene una estrategia a largo plazo para impedir que Irán obtenga un arma nuclear”.
En noviembre, Irán reanudó el enriquecimiento de uranio en su instalación subterránea de Fordow. Estados Unidos considera que la instalación altamente fortificada tiene el propósito de fomentar el desarrollo de armas nucleares.
Combatiente enemigo y terrorista
Los republicanos se mostraron complacidos con el tono del presidente en su discurso a la nación, reduciendo la retórica y restaurando la calma después de un lapso de 24 horas de intensificaciones militares y ataques con misiles, no hubo bajas estadounidenses.
También afirmaron que la administración tenía justificación suficiente para el ataque con drones que mató a Soleimani, exponiendo su larga historia de ataques contra el personal militar de los EE.UU. y los complots terroristas contra el país y sus aliados. El ataque se produjo después de que un contratista estadounidense muriera en Irak y de que la embajada estadounidense en Bagdad fuera atacada por milicias apoyadas por Irán a finales del mes pasado.
“Creo que la descripción de este tipo como combatiente enemigo y terrorista internacional es una descripción exacta”, indicó el representante Mark Amodei, republicano por Nevada.
Amodei agregó que la comparecencia del presidente el miércoles fue tranquilizadora ya que “estamos en muy buena forma” contra el adversario del Medio Oriente que ha estado amenazando a la región durante los últimos 40 años.
Irán ha prometido desde hace mucho tiempo destruir a Israel.
“No hemos perdido de vista los objetivos a largo plazo”, argumentó Amodei.
Y la aparición de Trump en televisión pudo haber disminuido el apoyo público al llamado de Pelosi para un voto urgente sobre una resolución que limita la capacidad de la administración para actuar militarmente contra Irán sin la aprobación del Congreso.
“No creo que ella se vuelva más fuerte después de esta mañana”, opinó Amodei sobre la posición de Pelosi.
Preguntas sin respuesta
Pelosi, al anunciar la votación del jueves sobre la resolución de poderes de guerra, dijo que el presidente y los funcionarios de seguridad nacional no respondieron adecuadamente a las preguntas y preocupaciones de los legisladores sobre la amenaza inminente que justificaba el ataque con drones y la actividad militar.
La resolución requeriría que el presidente cesara toda acción militar contra Irán en los próximos 30 días a menos que el Congreso vote para aprobarla.
Incluso con la aprobación de la Cámara de Representantes, la resolución se enfrentaría a una fuerte oposición en el Senado controlado por los republicanos, donde los líderes de dicho partido elogiaron al presidente por el ataque con drones y su determinación en respuesta a las represalias iraníes.
“Eliminar a Soleimani fue un paso positivo”, le reportó el senador Ted Cruz, republicano por Texas, a los periodistas después de la sesión informativa sobre seguridad nacional.
Las senadoras demócratas de Nevada Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen, sin embargo, siguieron preocupadas por las acciones y planes de la administración para seguir adelante.
Cortez Masto agregó que los funcionarios de seguridad nacional terminaron abruptamente la sesión informativa con los senadores, “dejando muchas preguntas sin responder”.
Dijo que esas preguntas sin respuesta incluyen la estrategia y los objetivos a largo plazo del presidente para Iraq, cómo planea disuadir futuros ataques y qué medidas tomará para mantener seguro al personal militar estadounidense en la región.
“Espero que los funcionarios regresen para dar a los senadores un recuento completo de sus planes”, anunció Cortez Masto.
Derogar la antigua resolución sobre Iraq
Mientras tanto, en la Cámara de Representantes, Steven Horsford, demócrata por Nevada, pidió la revocación de la Autorización de 2002 para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF, por su sigla en inglés) en Irak, resolución que permitía al gobierno de Trump actuar sin notificar primero al Congreso sobre el ataque con drones planeado para asesinar a Soleimani.
“Permitir que esta administración continúe teniendo acceso a los poderes de la AUMF pone a nuestros valientes hombres y mujeres uniformados en un gran riesgo”, advirtió Horsford.
El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes pidió al Secretario de Estado, Mike Pompeo, que testifique sobre la política de la administración sobre Irán en una audiencia el próximo martes.
Titus añadió que no está satisfecha con el informe de los funcionarios de seguridad nacional. Indicó que el presidente y la administración le deben al pueblo estadounidense pruebas de que Soleimani estaba planeando un ataque inminente.
Concluyó que como miembro del Comité de Asuntos Exteriores “exigiría esa evidencia”.
