Más transparencia para la información de licencias de marihuana en Nevada
CARSON CITY — Significativamente más transparencia podría estar llegando a la industria de la marihuana de Nevada en virtud de una nueva enmienda al proyecto de ley presentada el martes.
La enmienda se produce en medio del escrutinio de que no se está divulgando suficiente información sobre la industria de la marihuana recreativa de Nevada o sobre cómo el Departamento de Impuestos del estado otorga licencias para su venta, lo cual ha sido cuestionado en varias demandas recientes.
“Escuchamos lo que las personas dicen sobre la transparencia y queremos brindar la mayor transparencia posible y de eso se trata”, declaró el martes Melanie Young, directora del departamento, después de presentar el Proyecto de Ley Senatorial 32 y la enmienda propuesta a los legisladores ante el Comité de Ingresos y Desarrollo Económico del Senado.
La ley estatal se creó originalmente para proteger las identidades de los pacientes de marihuana medicinal. Cuando los votantes aprobaron la marihuana recreativa en 2016, muchas de esas mismas leyes fueron adoptadas para cubrir la nueva industria y cuando esas leyes se combinaron con las otras para mantener en privado la información de los contribuyentes, elementos como los nombres de las empresas que solicitan licencias, los que las reciben y el proceso que utiliza el Departamento de Impuestos para tomar esas decisiones, se consideraron confidenciales.
Eso cambiaría según la enmienda, que especificaría los nombres de las empresas que solicitan licencias de marihuana y se consideraría información pública, al igual que la información sobre medidas disciplinarias contra los titulares de licencias y la metodología, el sistema de calificación y clasificación que utiliza el estado para determinar cuáles solicitantes obtienen licencias.
La enmienda haría que la transparencia sea retroactiva, desde el 1 de mayo de 2017, que es cuando el estado comenzó a aceptar solicitudes para licencias recreativas de marihuana.
Algunas cosas aún serían consideradas confidenciales, como el nombre del solicitante y el titular de la licencia, otra información personal, planos comerciales, secretos comerciales y materiales de investigación.
Nadie testificó en apoyo o en contra del proyecto de ley o la enmienda el martes.
En una declaración, el gobernador Steve Sisolak lo calificó como “un paso importante” para aumentar la transparencia en el estado.
“A medida que nuestra industria legal de la marihuana ha evolucionado y florecido, es más importante que nunca que la industria y el público disfruten de los beneficios de un proceso completamente abierto y transparente desde la licencia hasta la operación para que nuestra industria pueda convertirse en el estándar de oro en la nación”, comentó Sisolak.
El senador Ben Kieckhefer, R-Reno, mencionó que los cambios eran “absolutamente necesarios y apropiados”, pero se preguntó si deberían ir más allá.
“Si vamos a regularlo como los juegos, y así es como será, los nombres personales y la información de los licenciatarios individuales deberán ser necesarios para comenzar a estar disponibles públicamente”, detalló Kieckhefer. “No creo que sea irrazonable sugerir que los nombres de los dueños corporativos de estos establecimientos sean públicos”.
