Lanzan demandas sobre dudas electorales en nevada
Dos campañas republicanas del Congreso y un votante de Nevada presentaron una demanda federal el jueves por la noche contra la secretaria de estado de Nevada, Bárbara Cegavske, y el registrador del Condado Clark, Joe Gloria, pidiendo al tribunal que deje de utilizar la máquina de recuento de votos por correo electrónico del Condado Clark y haciendo una variedad de acusaciones de fraude.
Pese a que la campaña del presidente Donald Trump y el Partido Republicano de Nevada no figuran como demandantes, celebraron una conferencia de prensa el jueves por la mañana prometiendo la demanda, un evento que contó con la demandante nombrada, la residente de Las Vegas, Jill Stokke.
Las campañas de Dan Rodimer y Jim Marchant, que están desafiando a los representantes Susie Lee y Steven Horsford, respectivamente, son dos de los otros demandantes de la lista.
En su demanda se alegan “tres mil casos de personas no aptas para votar” en el Condado Clark, incluidos votos de votantes fallecidos. No se ofreció ninguna prueba de eso ni de ninguna otra alegación, y no se adjuntaron pruebas a la demanda.
Tampoco señala si los votos emitidos han pasado por el proceso de verificación en curso del condado.
Una carta separada enviada al Departamento de Justicia el miércoles por el Partido Republicano de Nevada alega haber identificado a tres mil 62 personas que votaron en Nevada mientras vivían en otro estado. Incluye un anexo con sólo las direcciones de los votantes supuestamente inelegibles, pero no los nombres o cualquier otra información de identificación. El Review-Journal solicitó los nombres pero aún no los ha recibido.
Hay varias razones por las que se puede permitir que una persona que reside fuera del estado emita su voto en Nevada, incluidos los residentes a tiempo parcial del estado con casas en otros lugares, los que asisten a la universidad en otro estado o las personas que se han mudado recientemente.
Queja sobre las máquinas
En la demanda se alegó que el software Agilis utilizado por el Condado Clark como paso inicial en la verificación de las firmas de las papeletas de voto por correo viola la ley electoral estatal porque otros condados no utilizan el mismo método, lo que significa que los residentes de Clark “corren un riesgo desigual de que sus votos legales se diluyan por votos con firmas no coincidentes”.
Stokke, según la demanda, fue impedida de votar en persona después de que un funcionario electoral le dijera que se había presentado una boleta de voto por correo a su nombre. La presentación alegó que la máquina Agilis verificó esta firma y permitió que fuera contada.
En una conferencia de prensa después del evento de la campaña de Trump, Gloria dijo que él manejó el caso de Stokke personalmente.
“Me ocupé personalmente de la señora Stokke”, dijo Gloria. “Ella me trajo su reclamo, revisamos la boleta y, en nuestra opinión, es su firma. También le dimos la oportunidad de hacer una declaración, si quería objetar eso, si quería impugnarlo, pero se negó”.
Gloria agregó que un investigador de la oficina de Secretaría de Estado de Nevada también revisó el asunto.
“No tuvieron ningún problema con la ayuda que intentamos darle”, mencionó Gloria.
Gloria comentó que no estaba al tanto de que se estuvieran contando votos ilegales.
La máquina en cuestión, según han dicho repetidamente los funcionarios del condado, es sólo el primer paso en el proceso de verificación de la firma. Si rechaza una firma, como lo hace el 70 por ciento de las veces, esa boleta va al personal del condado para su verificación, y Gloria tiene la última palabra.
La demanda también afirma falsamente que el condado es el único en Nevada que no verifica las firmas en las papeletas de voto en ausencia y las papeletas de voto por correo en persona.
Problemas con la observación
También alegó que a otro demandante, Chris Prudhome, que figuraba en la demanda como “miembro acreditado de los medios de comunicación” pero en su cuenta de Twitter está descrito como estratega republicano y comentarista invitado de Fox News, se le negó el derecho a observar el recuento de las papeletas.
En la demanda se decía que Prudhome intentó observar el recuento a las 12:45 a.m. del miércoles, y Gloria le informó que el recuento ya se había completado para ese día.
Esta demanda es la cuarta presentada contra el Condado Clark o contra Clark y el estado por las campañas republicanas y la segunda que busca algún tipo de cambio en el recuento o verificación de las papeletas de voto por correo, que han tenido una gran tendencia para los demócratas.
A partir del jueves por la mañana, Trump estaba atrás de Biden por unos 11 mil 400 votos en Nevada. Se espera que se publique otra ronda de tabulación de votos el viernes por la mañana.
Rueda de prensa
La campaña de Trump repitió muchas de las alegaciones hechas en la demanda en su conferencia de prensa del jueves por la mañana.
“Creemos firmemente que hay muchos votantes en este grupo de votantes por correo que no son votantes propiamente dichos”, dijo Adam Laxalt, ex fiscal general de Nevada y copresidente de la campaña de reelección del presidente Donald Trump en Nevada, en la conferencia de prensa de Trump fuera del centro de votación del Departamento Electoral del Condado Clark en North Las Vegas. “Hemos recibido informes de muchas irregularidades en todo el valle”.
Dos representantes de Trump hablaron pero se negaron a dar sus nombres ya que alegaron que la votación ilegal se estaba llevando a cabo.
Uno fue el ex director en funciones de Inteligencia Nacional, Richard Grenell, que se negó a dar detalles cuando se le pidió evidencia de las acusaciones de la campaña.
El otro fue Matt Schlapp, presidente de la American Conservative Union.
