La votación concluyó, pero demandas inician y continúan
Pese a que medios de comunicación han declarado al ex vicepresidente Joe Biden vencedor de las elecciones presidenciales de 2020, los tribunales de Nevada y otros lugares podrán desempeñar un papel en la decisión del próximo presidente del país.
La campaña del presidente Donald Trump y los republicanos de Nevada han demandado a los funcionarios electorales del estado o del condado, o a ambos, tres veces en las últimas dos semanas. Su único éxito claro ha sido conseguir una orden para mantener abiertas unas 30 urnas más tarde el día de las elecciones después de que un problema tecnológico retrasara su apertura.
Una cuarta demanda, técnicamente presentada por dos campañas republicanas locales pero burlada por los funcionarios de la campaña de Trump, fue presentada el jueves por la noche y alega sin pruebas citadas que miles de personas votaron de manera inapropiada en Nevada.
El juez Andrew Gordon negó los intentos de los republicanos de detener el conteo en el Condado Clark, alegando que es la Legislatura de Nevada la que debe decidir la ley electoral. La demanda sigue activa.
Aunque Trump y los republicanos subrayan que sólo están trabajando para un recuento justo, exacto y transparente de las papeletas en los últimos estados del campo de batalla, los demócratas y los expertos en leyes electorales indican que el Partido Republicano está haciendo un intento frívolo de retrasar o incluso descarrilar una clara victoria de Biden.
Biden toma la delantera
The Associated Press, NBC News y otros declararon Pensilvania para Biden el sábado por la mañana, lo que le daría los votos electorales necesarios para ganar la presidencia. Sin embargo, los resultados de las elecciones no son oficiales hasta que todos los estados terminen de contar los votos y certifiquen sus elecciones.
Trump emitió un comunicado el sábado negándose a reconocer los resultados, alegando que “los votos legales deciden quién es presidente, no los medios de comunicación”.
“A partir del lunes, nuestra campaña comenzará a llevar el caso a los tribunales para asegurar que las leyes electorales se respeten plenamente y que el ganador legítimo ocupe su lugar”, dijo Trump.
Biden también amplió su ventaja sobre Trump en Nevada a más de 27 mil votos en nuevas actualizaciones de la oficina de secretaría de estado de Nevada el sábado. Dado que la mayoría de los votos restantes del estado están en el Condado Clark, de tendencia demócrata, la ventaja de Biden podría crecer aún más a medida que más votos se tabulen durante el fin de semana.
Carolina del Norte no ha sido llamada de cualquier manera, ya que Biden está a unos 80 mil votos sobre Trump. Biden también lidera en Georgia.
Reclamos legales republicanos
La campaña de Trump alegó que hubo problemas con la observación del recuento de votos en Nevada y Pensilvania y se comprometió a hacer un recuento en Georgia, dijo el consejero general Matt Morgan en una declaración el viernes.
“Desde el principio hemos dicho que todos los votos legales deben ser contados y todos los votos ilegales deben ser excluidos, sin embargo hemos encontrado resistencia a este principio básico por parte de los demócratas en cada momento”, mencionó el presidente en una declaración de campaña el viernes por la mañana. “Seguiremos este proceso a través de cada aspecto de la ley para garantizar que el pueblo estadounidense tenga confianza en nuestro gobierno”.
Si la última demanda de Trump no tiene éxito, ¿podría seguir un recuento?
“Ninguna opción está fuera de la mesa”, comentó un funcionario del Comité Nacional Republicano con conocimiento de la estrategia de Nevada al Review-Journal el miércoles.
El funcionario declinó discutir cualquier otra estrategia legal en detalle pero añadió: “No creo que haya una persona que lea esta cita que crea que no hay posibilidad de que algunas de las boletas de correo contadas en el Condado Clark sean inválidas”.
El funcionario también enfatizó que los votantes provisionales de decisión tardía han tendido más hacia el presidente en toda la nación. Hay unas 60 mil boletas provisionales siendo evaluadas en el Condado Clark.
La campaña local de Trump también envió una carta al Departamento de Justicia, alegando que más de tres mil personas votaron en Nevada mientras vivían en otros estados. Proporcionó una lista de direcciones tanto al Departamento de Justicia como al Condado Clark.
En una conferencia de prensa el viernes, Gloria dijo que estaba revisando la carta. Ha dicho que no está al tanto de ningún fraude generalizado o problemas relacionados con las votaciones del Condado Clark.
También hay algunas razones por las que alguien puede votar en el Condado Clark a pesar de tener otra dirección, explicó Gloria. Los miembros del ejército, los estudiantes universitarios y los funcionarios federales a menudo lo hacen, al igual que las personas que viven a tiempo parcial en Nevada y que tienen casas en otros lugares.
No está claro si la campaña de Trump tiene la intención de luchar para anular aún más votos. Los tribunales locales han fallado típicamente en contra de los intentos de los republicanos, e incluso si un juez aceptara la reclamación de hasta 10 mil votos impropios, Biden seguiría adelante en el recuento.
No hay un camino legal hacia adelante
Expertos en derecho electoral en Nevada y en todo el país coincidieron con la representante demócrata, Dina Titus, en la dificultad de anular los resultados de las elecciones, y subrayaron que la situación actual no se parece en nada a la de las elecciones de 2000, en las que la Corte Suprema de Estados Unidos detuvo un recuento en Florida y otorgó la presidencia a George W. Bush.
“Hasta ahora no he visto una estrategia legal de la campaña de Trump en Nevada o en cualquier otro lugar que pueda llevar a anular los resultados de las elecciones presidenciales”, mencionó Rick Hasen, Profesor de Derecho y Ciencias Políticas del Canciller de la Universidad de California, Irvine.
“Como debe ser, es muy difícil conseguir que los resultados de las elecciones se modifiquen por medio de litigios a menos que las cosas estén muy, muy cerca”, dijo Hasen. “Florida (en) 2000 se redujo a 537 votos de los millones emitidos”.
Rebecca Gill, directora del Instituto de Investigación de la Mujer de Nevada y profesora asociada de ciencias políticas en UNLV, también señaló que el año 2000 también fue testigo de un fracaso de la tecnología electoral, incluyendo las tarjetas perforadas, que nubló la forma en que el estado haría un recuento. Los republicanos han alegado un fallo en la máquina de votación del Condado Clark, pero aún tienen que probarlo, añadió.
“Está relativamente cerca en algunos de estos estados, pero no tanto como en Florida”, dijo Gill. “Podrían tirar algunas boletas, incluso voltear el estado, pero no será suficiente para cambiar el resultado”.
Gill también mencionó que la campaña no tiene una estrategia legal única y consistente.
“Estos jueces de los tribunales inferiores no están decidiendo estos casos en un vacío”, dijo Gill. “Están intentando disminuir el impacto de las votaciones por correo en algunos estados, pero el argumento es el contrario en Arizona. Los jueces les preguntarán por qué”.
En Arizona, una ventaja temprana de Biden ha sido recortada por las actualizaciones postelectorales que favorecen al presidente.
Gill también subrayó que el Partido Republicano no ha mostrado ninguna evidencia de que haya habido muertos votando en el Condado Clark.
Myrna Pérez es la directora del programa de derechos de voto y elecciones del Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, que investiga, defiende y litiga los derechos de voto en todo el país.
“La destreza del juego es tan obvia”, dijo Pérez. “Estos juicios tienen hechos y circunstancias muy delgadas que están usando para atar los tribunales. Es una gran distracción, pero el pueblo estadounidense no se deja engañar”.
Dijo que la última demanda de Nevada es la única presentada hasta ahora en el país que alega que la gente votó de forma impropia, e incluso entonces fue “una sentencia despreocupada sin apoyo”. Estas demandas de distracción también están atando a los funcionarios electorales cuando más se necesitan para completar el conteo de votos, dijo.
Para tener éxito, agregó Pérez, los republicanos necesitarían una confluencia de una fuerte demanda legal, presentada por la gente adecuada, y con la probabilidad de impactar en la elección. Hasta ahora, no lo han hecho.
“No se trata de mejorar o proteger la integridad del sistema o la validez de los votos”, señaló Pérez. “Sólo están tratando de retrasar el conteo”.
