Autoridades de Nevada incumplen el plazo de la orden de ejecución de asesino
Funcionarios incumplieron el plazo para conseguir una orden de ejecución para el preso condenado a muerte Zane Floyd antes de que expirara el suministro de ketamina de Nevada.
Dado que la orden debe concederse al menos dos semanas antes de la ejecución prevista, los fiscales habrían necesitado obtenerla antes del domingo para poder llevar a cabo la condena de Floyd antes de que expirara el suministro del anestésico el 28 de febrero.
“No me parece, en este momento, que exista la posibilidad de que esta ejecución pueda seguir adelante con una orden antes de la expiración de los fármacos”, dijo el juez de distrito de Estados Unidos Richard Boulware durante una audiencia celebrada el lunes por la mañana.
Los fiscales estaban esperando a que el Tribunal Supremo del estado reglamentara las sentencias de Floyd antes de proseguir con la orden en el tribunal estatal, dijo el fiscal adjunto del Condado Clark, Alexander Chen, durante una audiencia celebrada el 4 de febrero.
Hasta el lunes por la noche, el Tribunal Supremo no había reglamentado las múltiples sentencias presentadas por los defensores públicos federales de Floyd, Brad Levenson y David Anthony, según los registros judiciales.
El caso que tiene ante sí Boulware se refiere a la constitucionalidad del plan propuesto por el Departamento Correccional para ejecutar a Floyd. El vicefiscal general Randall Gilmer pidió a Boulware que emitiera una decisión o desestimara el caso el lunes, pero el juez se negó.
“Hoy no vamos a tener que resolverlo, y no vamos a resolverlo ni en un sentido ni en otro”, dijo Boulware.
El juez fijó otra audiencia para el 5 de abril. Mientras tanto, pidió a Gilmer que se reuniera con Anthony y Levenson, después de que los abogados de Floyd solicitaran una conferencia de conciliación para discutir la forma en que los funcionarios estatales seguirían adelante con el protocolo una vez que la ketamina expirara.
Floyd, de 46 años, fue condenado a muerte por disparar mortalmente a cuatro personas y herir gravemente a otra en un supermercado de Las Vegas hace más de dos décadas.
La más reciente acción del Tribunal Supremo se produjo en diciembre, cuando los jueces denegaron una petición para descalificar a la oficina del fiscal del Condado Clark para que no llevara a cabo su ejecución.
Sin embargo, los abogados de Floyd presentaron en enero una petición para que el Tribunal Supremo volviera a escuchar el caso, según los registros judiciales.
En otra petición presentada en diciembre, Levenson y Anthony argumentaron que Floyd debería estar exento de la pena de muerte debido a su trastorno del espectro alcohólico fetal diagnosticado. Además, la petición afirmaba que Floyd debería poder solicitar clemencia a la Junta de Comisionados de Indultos.
El Tribunal Supremo también tiene que reglamentar qué juez del tribunal estatal puede emitir una orden de ejecución.
Otros recursos cuestionan la constitucionalidad de las leyes de inyección letal de Nevada en lo que respecta al lugar requerido para la ejecución de Floyd y a la ley que otorga al director del Departamento de Prisiones, Charles Daniels, la autoridad exclusiva para elegir los fármacos que se usarán en la ejecución.
El plan para ejecutar a Floyd está denominado como una combinación de fármacos nunca usada para llevar a cabo una sentencia de muerte.
Los expertos convocados por los abogados de Floyd durante una audiencia probatoria celebrada en noviembre declararon que las drogas podrían causar un sufrimiento extremo mientras Floyd está paralizado y asfixiado.
El cóctel de fármacos también incluye el analgésico fentanilo o el fármaco similar alfentanil, y cloruro de potasio o acetato de potasio. Según los documentos del tribunal, el protocolo propuesto por el Departamento de Prisiones indica que el estado también puede usar cisatracurio, un fármaco paralizante.
A principios de este mes, los funcionarios del Departamento de Instituciones Penitenciarias dijeron que habían tenido problemas para encontrar paramédicos y un médico de cabecera dispuestos a participar en la ejecución propuesta. Al menos tres personas consideradas por el departamento se retiraron del proceso después de que Boulware ordenara al sistema penitenciario que le proporcionara información sobre las credenciales del personal médico.
El Departamento de Prisiones argumentó que Floyd y el público no tienen derecho a conocer la identidad o las credenciales de quienes llevarían a cabo la ejecución, y que los requisitos establecidos en el protocolo de ejecución deberían ser suficientes para determinar su constitucionalidad.
