Jueza le permite al CCSD demanda para seguir adelante contra el sindicato de maestros
Una jueza de Las Vegas dijo que tiene la intención de permitir que la demanda del Distrito Escolar del Condado Clark contra el sindicato de maestros continúe al negar una petición anti-SLAPP (Demandas estratégicas contra la participación pública).
“Soy un hombre razonable, no espero ganar esta petición hoy”, dijo el abogado de la Asociación de Educación del Condado Clark, Bradley Schrager, añadiendo que quería advertirle a la jueza que no emitiera una regla sobre los derechos de libertad de expresión del sindicato.
El distrito interpuso una demanda contra el sindicato en julio, tratando de impedir que el sindicato de maestros hiciera huelga. La semana pasada, la jueza de distrito Crystal Eller concedió una medida cautelar contra el sindicato de maestros para impedir las faltas por enfermedad que han provocado el cierre de los campus, dictaminando que “se trata de una huelga”. Desde entonces, el Tribunal Supremo de Nevada ha denegado una petición de emergencia del sindicato para detener la medida cautelar.
Antes de que se concediera la medida cautelar, el sindicato, que representa a unos 18 mil empleados con licencia, presentó lo que se conoce como una petición anti-SLAPP para desestimar la demanda, argumentando que carecía de fundamento y atacando al sindicato por “ejercer sus derechos de la Primera Enmienda”.
Schrager argumentó que la demanda estaba diseñada para detener la expresión protegida de los miembros del sindicato, incluida la discusión de una demanda. Durante la audiencia del martes ante la jueza de distrito Jessica Peterson, Schrager dijo que aunque una huelga de maestros en Nevada es ilegal, discutir una huelga no lo es.
“En mi opinión, se trata de un caso de la Primera Enmienda en el que el sindicato tiene derecho a decir casi lo que quiera, siempre que no indique que se va a convocar una huelga”, declaró Schrager.
Peterson dijo que planea negar la petición porque la demanda ha cumplido con el umbral de “mérito mínimo” para seguir adelante. Ella no hizo oficialmente una sentencia el martes, indicando que puede emitir una orden más larga reglamentando las razones subyacentes por las que la petición anti-SLAAP debe ser desestimada.
“No se trata tanto de que el tribunal intente prohibir el discurso de ‘vamos a hacer huelga’, porque eso es una cuestión de libertad de expresión”, dijo Peterson. “Se trata de si ese discurso puede o no utilizarse para apoyar la medida cautelar solicitada. Y creo que sí”.
En un comunicado enviado por correo electrónico, el distrito dijo que la jueza había dictado la “sentencia correcta” el martes.
“Es la política pública del Estado de Nevada que las huelgas contra el Estado o cualquier empleador del gobierno local, como el Distrito Escolar del Condado Clark, son ilegales”, dijo el comunicado. “Tratar de caracterizar la demanda del Distrito para una medida cautelar como otra cosa que un intento de detener el inicio o la continuación de una huelga es falso”.
El abogado Ethan Thomas, que representa al distrito escolar, también hizo referencia a un reportaje del Review-Journal publicado el viernes en el que el periódico informaba de que miembros del sindicato habían presentado la posibilidad de usar “bajas por enfermedad selectivas” durante una reunión celebrada en julio.
Thomas alegó que algunos de los argumentos del sindicato no se han hecho de buena fe desde que se celebró esa reunión y que debería permitirse que la demanda del distrito siguiera adelante.
“Eso también es claramente una prueba de éxito en cuanto al fondo”, dijo.
Schrager dijo que tiene la intención de apelar la decisión de Peterson ante el Tribunal Supremo.
