CCEA presenta petición judicial sobre una supuesta publicación de Jara en redes sociales
El sindicato de maestros presentó una petición el jueves pidiendo a un tribunal que obligue al Distrito Escolar del Condado Clark (CCSD) a divulgar registros públicos relacionados con una publicación en las redes sociales bajo el nombre del superintendente Jesús Jara que comparó a una líder sindical femenina con una “amante”.
La Asociación de Educación del Condado Clark (CCEA) y su presidenta, Marie Neisess, solicitaron una orden judicial en el Tribunal de Distrito contra el distrito escolar, Jara y el jefe de Comunicaciones Tod Story.
El sindicato de maestros, que representa a más de 16 mil empleados con licencia, dijo en una declaración el viernes al Las Vegas Review-Journal que la demanda habla por sí misma.
“Si el superintendente Jara no utilizó una cuenta falsa de Twitter para menospreciar a la presidenta de CCEA, que también es una empleada del CCSD, entonces es una afirmación que puede demostrar fácilmente que es falsa”, escribió el sindicato. “Lo que tenemos aquí es un superintendente que proclama ser un defensor de la transparencia, pero cuando se trata de sí mismo, se niega a proporcionar información básica”.
El distrito escolar no ha respondido a las solicitudes anteriores del Review-Journal para hacer comentarios sobre la publicación en las redes sociales. Los funcionarios dijeron el viernes que el distrito no hace comentarios sobre litigios pendientes.
Los documentos judiciales alegan que Story mantiene o mantuvo una cuenta en la plataforma de medios sociales X con el nombre de usuario “@SuptJara CCSD” y el nombre para mostrar “Dr. Jesús F. Jara”.
Una captura de pantalla de una publicación que parecía provenir de la cuenta circulaba en noviembre en X.
Jara, que ha sido superintendente desde 2018, ha enfrentado críticas durante su mandato, que se intensificaron durante las negociaciones del contrato de los maestros el año pasado.
El distrito escolar declaró un punto muerto en la negociación en septiembre y un árbitro aprobó un acuerdo el mes pasado.
El sindicato, así como el presidente de la Asamblea de Nevada, Steve Yeager, y la líder de la mayoría del Senado de Nevada, Nicole Cannizzaro, pidieron el año pasado la renuncia de Jara.
En una respuesta a un post sobre Yeager pidiendo la dimisión de Jara, que incluía un comentario sobre el liderazgo de Yeager, una cuenta bajo el nombre de Jara escribió: “¿Qué liderazgo? ¿Corrupción y comprada por Crooked JV y su amante Neisses?”.
La publicación parece referirse al director ejecutivo del sindicato, John Vellardita, y a la presidenta Neisess.
Tras la publicación, la cuenta fue desactivada, según la petición.
La petición alega que Jara y/o Story - “no hackers”- hicieron la publicación en cuestión y también han utilizado una cuenta Luis @Luis54681428, “para difamar a la dirección de CCEA y a otros”.
El 4 de diciembre, el sindicato envió al distrito escolar y a Jara cartas de demanda de retención de litigios, en las que exigía que se conservaran y archivaran todos los datos de las dos cuentas.
El 7 de diciembre, el sindicato presentó una solicitud de registros públicos al distrito escolar solicitando: “Todos los registros e información relativa a todas las cuentas X/Twitter que el doctor Jesús F. Jara utilizó en el curso y ámbito de su empleo en el Distrito Escolar del Condado Clark…”.
Los documentos judiciales alegan que el distrito no respondió en el plazo de cinco días hábiles, como exige la Ley de Registros Públicos de Nevada.
El distrito respondió el 18 de diciembre diciendo que: “El CCSD no admite que las cuentas X/Twitter solicitadas se utilicen en el curso y ámbito del empleo. Además, su solicitud es ambigua en cuanto a los “registros” y la “información” que solicita”, según los documentos judiciales.
El sindicato alega que el distrito no hizo ningún esfuerzo para ayudarles a centrar la solicitud, como exige la ley estatal.
El sindicato envió correspondencia adicional al distrito el 29 de diciembre detallando las razones por las que la respuesta del distrito era “deficiente” y no cumplía con la ley de registros públicos, pero no recibió respuesta.
La cuenta se desactivó alrededor del 3 de enero, pero los datos asociados se pueden recuperar al menos hasta el 3 de febrero, según la petición.
