Plan de no reubicación de los A’s ataría al equipo a Las Vegas durante 30 años

La Autoridad del Estadio de Las Vegas echó un vistazo el jueves al borrador del plan de los Oakland Athletics que obligaría al equipo a jugar en Las Vegas durante al menos 30 años.

El acuerdo de no reubicación, presentado a la junta de la autoridad el jueves por la tarde, es el tercero de los cuatro principales acuerdos que deben ser aprobados por la autoridad, como lo exige el Proyecto de Ley 1 del Senado, el mecanismo de financiamiento público para el estadio de béisbol previsto del equipo. El proyecto de ley asigna hasta 380 millones de dólares en fondos públicos para la construcción del estadio de mil 500 millones de dólares.

Los A’s planean construir el estadio de 33 mil asientos en 9 acres del sitio de 36 acres del Tropicana.

Bally’s Corp., dueño del Tropicana, cerró el hotel el mes pasado y empezó a preparar la propiedad para su demolición total, derribando ya algunas partes del edificio. Los planes establecen que el proceso de demolición se complete el 1 de abril, y está programado que los A’s comiencen la construcción del estadio. Empezarían a jugar en 2028.

Tras la reunión del jueves, el presidente de la Autoridad del Estadio, Steve Hill, declaró que el proceso de construcción del estadio de los Oakland A’s en el sur de Nevada va por buen camino y que el acuerdo de desarrollo del equipo se presentará este verano.

“Tenemos ya un año de experiencia con los A’s. Ha sido un proceso fácil y profesional. Han sido conversaciones fáciles, profesionales y productivas”, dijo. “Las cosas solo se están moviendo al ritmo que tienen que moverse. No se ha desviado por tangentes que no esperaríamos o que parezcan fuera de línea o irracionales. … Solo ha sido un esfuerzo muy serio”.

La autoridad presentó el contrato de arrendamiento de los A’s el pasado octubre y aprobó el plan de beneficios comunitarios a principios de este año. El acuerdo de desarrollo es el único que queda por presentar, mientras que los acuerdos de arrendamiento y de no reubicación aún deben ser aprobados por la junta en una fecha posterior.

¿Posibles socios?

El acuerdo de desarrollo pendiente es el que atrae más atención. En él se detallará la forma en que los A’s planean pagar su parte de más de mil millones de dólares del costo del proyectado estadio de mil 500 millones de dólares. Los A’s están en conversaciones con la empresa de inversiones Galatioto Sports Partners para que les ayude a conseguir 500 millones de dólares de inversionistas para sufragar los costos de construcción. El acuerdo de desarrollo también establecerá el plan de construcción del estadio.

Aunque los A’s están considerando la posibilidad de traer inversionistas para una parte de la propiedad, Hill dijo que confía en que el dueño, John Fisher, tenga los medios para financiar el proyecto del estadio por sí mismo.

“Creo que John está buscando opciones, no creo que sea necesariamente por necesidad”, dijo Hill. “Creo que es para asegurarse de que la financiación es la más eficiente para los A’s”.

El acuerdo de arrendamiento detalla el contrato de arrendamiento del estadio de los A’s. Su propiedad se transferirá a la autoridad una vez finalizada la construcción. Se espera que el contrato de arrendamiento sea de 30 años, igual que el acuerdo de no reubicación, y por un importe de 0 dólares.

Cada uno de los cuatro acuerdos es similar a los presentados por los Raiders y aprobados por la autoridad del estadio durante el proceso que condujo al desarrollo del Allegiant Stadium.

‘Van a venir’

Con el proceso de construcción del estadio avanzando, Hill dijo que no ha prestado mucha atención escépticos del proyecto, lo que también es similar a algunas de las reacciones durante el periodo previo a la construcción del Allegiant Stadium y el traslado de los Raiders al valle de Las Vegas.

“Creo que ellos (los A’s) han sido bastante claros con lo que están haciendo: van a venir”, dijo Hill. “Han dicho que pueden financiar este estadio; van a jugar al béisbol aquí en 2028. Y francamente creo que es solo diversión (para la gente) crear algo de drama en torno a ello y eso está sucediendo… Pero no cambia los hechos del asunto, que es que ellos (los A’s) han dicho lo que van a hacer y simplemente lo están haciendo”.