Preguntan sobre el RJ a posibles jurados previo a juicio por asesinato de reportero
Los abogados que están seleccionando a un panel para decidir en el juicio por homicidio del ex administrador público del Condado Clark, Robert Telles, que empieza la próxima semana, preguntaron a los posibles jurados sus opiniones sobre el sistema de justicia penal, la aplicación de la ley y el Las Vegas Review-Journal.
El juicio de Telles comenzará el lunes por la tarde con un proceso de selección del jurado que pudiera durar varios días.
Se le acusa de asesinar a Jeff German, reportero de investigación del Review-Journal, por los reportajes que el periodista escribió sobre la conducta de Telles como funcionario electo.
Varios meses antes de que German fuera asesinado en septiembre de 2022, este reporteó sobre denuncias de que Telles creó un ambiente de trabajo tóxico en la oficina del condado y mantuvo una relación “inapropiada” con una empleada. Telles ha sostenido que fue incriminado en el asesinato de German, mientras que los fiscales han señalado evidencia “abrumadora” contra Telles, incluido su ADN encontrado bajo las uñas de German.
El proceso de selección del jurado, conocido como voir dire, tiene por objeto reducir el grupo de posibles jurados a un panel de doce, con dos o tres suplentes. Pero antes de la selección en persona, el tribunal envió cuestionarios a los posibles jurados para ayudar a determinar quiénes serán llamados a comparecer el lunes.
Robert Draskovich, abogado defensor de Telles, dijo a los reporteros la semana pasada que hace semanas se enviaron “varios cientos” de cuestionarios.
El cuestionario incluía una lista de 45 preguntas para los posibles jurados, según una copia del documento obtenida por el Review-Journal el viernes.
Seis de las preguntas se referían a la opinión de la gente sobre los medios noticiosos y el Review-Journal. Se preguntaba a los posibles miembros del jurado si habían leído noticias de German, si estaban suscritos al Review-Journal, si confiaban en la información reportada por el Review-Journal y si creían que los reporteros “desempeñan un papel importante en nuestra comunidad”.
Otras secciones del cuestionario se centraban en información biográfica estándar, como el nivel de estudios de los jurados, su afiliación religiosa y “aficiones u otras actividades recreativas”.
También se preguntó a los posibles jurados su opinión sobre las fuerzas del orden y el sistema de justicia penal. Se pidió a los encuestados que informaran al tribunal si ellos o un ser querido habían sido víctimas de un delito, o acusados de un delito. En una única pregunta se pedía a los posibles miembros del jurado que informaran al tribunal si habían “asistido a alguna protesta” en los últimos tres años.
El cuestionario interrogaba a los encuestados sobre lo que habían sabido del caso a través de los medios. A los posibles jurados se les pidió que no hablaran del caso con nadie ni leyeran artículos sobre el mismo en los medios, lo cual es estándar en los juicios.
Si los posibles jurados recordaban haber escuchado algo sobre el caso, se les pedía que dijeran cómo afectaría a su capacidad de ser imparciales.
Tras una audiencia celebrada esta semana, Draskovich dijo a los reporteros que pudiera ser difícil encontrar un “jurado justo e imparcial” debido a la publicidad que rodea al caso.
Alguien puede formar parte de un jurado si ha escuchado detalles sobre el caso en los reportes noticiosos, dijo el exfiscal de Distrito del Condado Clark David Roger al Review-Journal en una entrevista a finales del mes pasado.
“Los estándares no son si alguien ha escuchado algo sobre el caso”, dijo Roger. “Los estándares son si pueden dejarlo de lado y juzgar el caso basándose en la evidencia que se les presente”.
