Hombre absuelto por un caso de asesinato hace 33 años sigue entre las rejas en su lucha por el asilo
Los fiscales han retirado todos los cargos contra Carlos Gurry después de que su condena por asesinato fuera anulada por la muerte de un agente del FBI, pero aún no ha sido puesto en libertad.
En lugar de eso, el hombre de 60 años ha sido trasladado a otra celda del Centro de Detención de Henderson, bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). Aunque se le concedió asilo político a finales del mes pasado, Gurry permanece bajo custodia mientras el gobierno federal decide si continúa presionando para su deportación a Cuba, según el abogado de inmigración de Gurry.
“Esa es la parte desgarradora, porque Carlos ha ganado dos veces”, dijo el abogado Edgar Flores, que también es senador estatal demócrata. “No tiene condenas penales, ha ganado el asilo y desgraciadamente sigue en una celda”.
En una breve entrevista telefónica antes de que se le concediera el asilo, Gurry dijo al Las Vegas Review-Journal que salió de Cuba por su cuenta en marzo de 1987.
“No tengo familia aquí, estoy completamente solo”, dijo Gurry.
La agencia de inmigración denegó una solicitud para entrevistar a Gurry en el Centro de Detención de Henderson.
Gurry ha dicho que no tuvo nada que ver con el robo que acabó con la muerte del agente especial del FBI John Bailey el 25 de junio de 1990. Su compañero de casa en aquel momento, José Echavarría, fue condenado por disparar mortalmente a Bailey, mientras que Gurry, que en aquel momento trabajaba en la lavandería de un hotel y tenía 27 años, fue acusado de actuar como vigía y conductor en la huida.
Echavarría fue condenado a muerte y Gurry a cadena perpetua.
Más tarde se les concedió a ambos hombres un nuevo juicio por el caso, que incluyó testigos que dieron testimonios contradictorios para identificar a Gurry, un juez acusado de mala conducta y un agente del FBI que actuó como testigo clave contra Gurry, pero que más tarde fue condenado por homicidio involuntario y acusado de manipular la escena de un crimen en un caso distinto.
El abogado defensor de Gurry, Christopher Oram, dijo que el exagente del FBI Edward Preciado-Nuno, un testigo clave que afirmó que Gurry mintió durante su juicio original, ha sido condenado por homicidio involuntario en el asesinato de la novia de su hijo en 2008.
Los fiscales acusaron a Preciado-Nuno de golpear a la mujer 13 veces con un martillo y de manipular la escena del crimen. Oram escribió en documentos judiciales que la condena ponía a la reputación y credibilidad de Preciado-Nuno en tela de juicio.
Mientras tanto, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito ratificó en 2018 una sentencia según la cual el coacusado de Gurry tuvo un juicio injusto debido a la supuesta parcialidad del juez de distrito que presidía el caso, Jack Lehman, fallecido en 2017.
Años antes de que Bailey fuera asesinado, el agente del FBI había investigado al juez por un cuestionable acuerdo de tierras mientras Lehman era miembro de la Comisión del Río Colorado. Los abogados de Echavarría dijeron que no se les informó sobre la investigación hasta después del juicio original.
Echavarría, que fue considerado incompetente y enviado a un hospital psiquiátrico estatal en mayo antes de que pueda ser juzgado en contra, nunca ha implicado a Gurry en el asesinato de Bailey, ha dicho Oram.
Mientras los abogados se preparaban para celebrar un nuevo juicio contra Gurry, los fiscales retiraron todos los cargos contra él el 31 de mayo. Poco después, Gurry fue puesto bajo custodia de inmigración en lugar de ser puesto en libertad tras 33 años entre rejas.
Tras concedérsele el asilo, la fiscalía se reservó el derecho de apelar la decisión del juez. El gobierno dispone de 30 días a partir de la audiencia sobre el asilo, que se celebró el 26 de julio, para presentar un recurso, lo que provocaría que Gurry continuara en prisión mientras espera a que se resuelva el recurso. El proceso podría durar meses si el gobierno decide apelar, dijo Flores.
Los inmigrantes cubanos suelen tener casos de asilo muy sólidos, especialmente cuando solicitan asilo político como Gurry, dijo.
“Pero creo que las circunstancias únicas de este caso en particular han provocado que se resistan y no cooperen”, dijo Flores.
De joven, Gurry participó en varias protestas anticomunistas en Cuba. Decidió huir del país después de que un compañero de protesta le advirtiera de que corría peligro, dijo Flores. Una vez que llegó a Florida y obtuvo la libertad condicional en el país, Gurry viajó a Las Vegas en busca de trabajo.
Gurry no ha hablado con nadie en Cuba desde hace más de 30 años, dijo Flores. No tiene ni idea de si su familia sigue viva después de todo este tiempo.
“Tiene un temor razonable de ser procesado en el futuro si regresa a Cuba, y el juez estuvo de acuerdo con todo eso”, dijo Flores.
Oram dijo que el estatus migratorio de su cliente no fue una cuestión que se planteara en los procedimientos previos a lo que se esperaba que fuera su segundo juicio. Oram dijo que se siente como si el gobierno estuviera actuando en “represalia” después de que se le concediera el asilo.
“No creo que deban hacerle esto a Carlos”, afirmó.
