Fiscales continúan presionando para ver la información confidencial del periodista asesinado
Los fiscales están presionando para que Las Vegas Review-Journal revele más detalles sobre información confidencial contenida en el teléfono celular del periodista de investigación asesinado Jeff German, según documentos judiciales presentados recientemente.
Robert Telles, el exfuncionario electo que espera el juicio por el asesinato de German, compareció brevemente ante el tribunal el martes.
Está previsto que Telles sea juzgado por un cargo de asesinato en agosto. Mientras tanto, los fiscales e investigadores del Departamento de la Policía Metropolitana presentaron documentos judiciales a fines del mes pasado para obtener información del teléfono celular de German, que fue confiscado por la policía después de su muerte.
Los fiscales acusaron a Telles, el derrocado administrador público del condado Clark, de apuñalar mortalmente a German, de 69 años, en septiembre de 2022 debido a artículos que el periodista había escrito sobre la conducta de Telles como funcionario electo. El mes pasado, el juicio por asesinato de Telles fue pospuesto después de que los fiscales argumentaran que querían acceder a la información de los dispositivos personales de German, aunque Telles sostuvo que quería que el juicio avanzara.
El Review-Journal inició una larga lucha legal para evitar que los funcionarios registraran los dispositivos de German, que culminó con el fallo de la Corte Suprema de Nevada en octubre de que la ley de escudo del estado, que protege a los periodistas de revelar fuentes por la fuerza, y que continúa aplicándose a los dispositivos de German después de su muerte. Desde entonces, los empleados del Review-Journal han comenzado a buscar en los dispositivos de German para identificar información que podría ser confidencial.
Telles se declaró inocente del cargo de asesinato y alegó que fue incriminado por el asesinato de German. Los fiscales han señalado pruebas “abrumadoras” contra Telles, incluido su ADN que fue descubierto debajo de las uñas de German.
El martes, la jueza de distrito Michelle Leavitt pospuso una audiencia para permitir que la oficina del fiscal de distrito del condado Clark respondiera a una moción presentada por el Review-Journal el día anterior.
El 28 de marzo, los fiscales y la policía pidieron a Leavitt que obligara al Review-Journal a proporcionar más detalles sobre la información en el teléfono celular de German, al tiempo que argumentaron que el juez debería determinar que el periódico renunciaba a su reclamo de información privilegiada en el teléfono.
Los fiscales también argumentaron que el juez debería establecer un cronograma para que el Review-Journal continúe buscando los dispositivos.
“En cuanto a los datos de llamadas, el tiempo ha pasado y se renuncia a cualquier afirmación de privilegio”, escribieron los fiscales en el expediente judicial. “Se necesita un cronograma y ya es hora de que LVRJ proporcione materiales no privilegiados desde el teléfono”.
La organización de noticias cuestionó haber renunciado a su privilegio de obtener información sobre el teléfono de German y calificó la presentación del estado como el “último ejemplo de litigio excesivo despilfarrador, de acoso y completamente innecesario” en la disputa sobre los dispositivos de German, según una moción presentada el lunes. .
El estado está pidiendo al periódico que brinde más detalles sobre cualquier información potencialmente confidencial, incluidas descripciones más detalladas de las fuentes de German y descripciones de historias “que habrían sido desfavorables para una persona en particular, dándole a esa persona una motivación igual a la de Telles para asesinar al Sr. German”, argumentó el Review-Journal en documentos judiciales.
“Es simplemente imposible aceptar la moción del Estado y Metro, y mantener los derechos del Review-Journal de hacer valer sus privilegios en este caso”, escribieron los abogados del periódico.
Los abogados del Review-Journal también indicaron que estaban preparados para proporcionar más información a los fiscales antes de que se presentara la moción del estado el 28 de marzo.
“La presentación precipitada de esta moción, en lugar de permitir que se desarrolle el proceso de concesión de ida y vuelta, es francamente preocupante”, escribió el periódico en la moción del lunes.
Leavitt programó otra audiencia para el 23 de abril.
