Anulada la condena por asesinato de Margaret Rudin en 2001
La notoria acusada de Las Vegas, Margaret Rudin, vio su condena anulada por asesinato en la muerte de su millonario esposo.
“Estoy muy, muy agradecida a Dios”, dijo Rudin en una entrevista telefónica el lunes. “Voy a cumplir 79 años a finales de este mes, así que estoy muy, muy agradecida”.
Un juez federal reglamentó la sentencia el domingo.
Rudin, de 78 años, fue condenada anteriormente por asesinato en el homicidio de su cónyuge, Ron Rudin. El promotor inmobiliario y empresario recibió un disparo en la cabeza mientras dormía en la casa de la pareja en Las Vegas en 1994.
Las autoridades dijeron que el patrimonio de Ron Rudin estaba valorado en al menos ocho millones de dólares mientras se preparaba para divorciarse de su esposa. La policía de Las Vegas entrevistó a un conserje que dijo que Margaret Rudin lo contrató para limpiar un colchón y una alfombra ensangrentados en la casa de la pareja.
La policía también dijo que posteriormente se encontraron restos de un baúl antiguo con los restos carbonizados de Ron Rudin cerca de Nelson’s Landing, en el Lago Mohave. El detective de homicidios de la policía de Las Vegas, ahora retirado, Phil Ramos, dijo que la policía demostró que Margaret Rudin había comprado el baúl.
Posteriormente, los medios de comunicación apodaron a Margaret Rudin “la viuda negra” en uno de los casos de asesinato más destacados de la historia de Las Vegas. Fue acusada de asesinato en abril de 1997, en lo que las autoridades describieron como un crimen cometido con fines económicos. Sin embargo, antes de que pudiera ser arrestada, huyó de Las Vegas y permaneció prófuga hasta que fue detenida en Revere, Massachusetts, en otoño de 1999.
Rudin fue condenada por asesinato en 2001 y cumplió casi 20 años de prisión por el asesinato antes de salir en libertad condicional en 2020. En aquel momento prometió que interpondría todos los recursos, y predijo que limpiaría su nombre.
“Quiero ser libre para viajar si lo decido con un pasaporte”, dijo Rudin tras salir de la cárcel. “Quiero poder votar. Quiero poder hacer todas las cosas que podía hacer antes de que Ron fuera asesinado. Y no lo hice”.
Su abogado, Greg Mullanax, dijo el lunes que el juez de distrito de Estados Unidos Richard Boulware había concedido condicionalmente un recurso de habeus corpus presentado en su nombre, lo que significa que la condena por asesinato queda anulada. El juez reglamentó que Rudin había recibido una asistencia ineficaz por parte de su difunto abogado defensor, Michael Amador.
Amador negoció acuerdos sobre los derechos de los medios de comunicación mientras representaba a Rudin, y luego hizo una declaración inicial confusa y desconcertante en su juicio por asesinato que fue ampliamente criticada. Las tácticas de Amador en el juicio también provocaron la ira del juez que presidía el juicio, Joe Bonaventure.
Amador tampoco preparó ni entrevistó a los testigos antes del juicio, según los numerosos recursos de Rudin. Boulware citó la conducta de Amador como la razón que le llevó a conceder la exención.
“Incluso dejando de lado las alegaciones de un grave conflicto de intereses por parte de Amador, a Rudin se le negó claramente la asistencia efectiva de un abogado debido a la extrema falta de preparación del juicio por parte de Amador y su consiguiente representación ensimismada, mal preparada e incompetente en el juicio”, escribió el juez en la sentencia.
Mullanax dijo que los fiscales del Condado Clark deben decidir ahora si apelan la sentencia de Boulware o vuelven a juzgar a Rudin por un cargo de asesinato. La sentencia del domingo también supuso la anulación de sus requisitos de libertad condicional.
“Ha sido un largo camino y estoy muy contenta de que el tribunal haya tomado la decisión que tomó porque creo que era la decisión adecuada”, dijo Mullanax. “Es una pena que se haya producido después de que haya cumplido su condena en prisión, porque esto ha estado dando vueltas en los tribunales desde 2001. Sigue siendo lo que buscábamos: un nuevo juicio y la anulación de la condena, y eso es lo que hemos conseguido. Me alegro de que un tribunal por fin haya examinado esto y haya visto lo que ocurrió. El juicio fue una parodia”.
El fiscal del Condado Clark, Steve Wolfson, no respondió el lunes a las peticiones de comentarios. Ramos se negó a comentar sobre la sentencia.
