Abogados veteranos opinan sobre el inusual testimonio de Robert Telles
Varios abogados veteranos dijeron que nunca habían visto el tipo de testimonio presentado el miércoles por el exadministrador público del Condado Clark, Robert Telles.
Telles subió al estrado de los testigos en su juicio por homicidio y habló ante los jurados durante unos 90 minutos en forma de narrativa, sin ser interrumpido por preguntas de su abogado, Robert Draskovich.
David Roger, exfiscal de distrito del Condado Clark y consejero general de la Asociación de Protección Policial de Las Vegas, estaba en una reunión el miércoles cuando vio a Telles hablando en una pantalla sin sonido y comenzó a recibir mensajes de amigos sobre el inusual testimonio. Dijo que solo tuvo un pensamiento sobre lo que podría estar ocurriendo.
“Nuestras reglas éticas establecen que un abogado no puede presentar a un testigo en el estrado si sabe que el testigo va a mentir”, dijo Roger.
Una opción para un abogado en esta situación es “notificar al juez sobre el problema ético y luego dejar que la persona suba y cuente su historia sin hacerle preguntas”, explicó.
Esto se debe a que, según las reglas de la Asociación Estadounidense de Abogados, un abogado no puede ofrecer pruebas que sepa que son falsas.
“Al hacer preguntas, estarían perpetuando un testimonio falso”, dijo Roger.
Roger explicó que este enfoque generalmente se considera un último recurso, después de intentar persuadir al cliente para que no testifique. Es una táctica que Roger, quien procesó numerosos casos de asesinato durante su carrera, dijo que ha aprendido en muchas clases de ética, pero que nunca ha visto en la práctica.
Por otro lado, Stewart Bell, exfiscal de distrito y juez del Condado Clark, dijo que la elección de permitir que Telles testificara en forma de narrativa podría haberse hecho para ahorrar tiempo.
“El acusado quiere contar su historia”, explicó Bell, señalando que probablemente podría hacerlo en menos tiempo si su abogado no está haciendo preguntas.
Aunque dijo que nunca ha visto testimonio de esta manera en un caso donde el cliente no se representa a sí mismo, no se sorprendió de verlo en el caso de Telles.
Telles, quien una vez trabajó como abogado de sucesiones, se representó a sí mismo anteriormente en el caso de homicidio. Está acusado de apuñalar fatalmente al periodista de investigación Jeff German, del Las Vegas Review-Journal, quien había escrito artículos sobre él en septiembre de 2022.
Durante las disputas legales entre funcionarios y el Review-Journal sobre la incautación de los dispositivos personales de German, Roger fue considerado brevemente como una opción para un equipo de búsqueda independiente que examinaría los dispositivos para los investigadores.
Al igual que Roger, el veterano abogado defensor penalista Christopher Oram dijo que nunca ha visto el tipo de testimonio dado por Telles, pero agregó que esto no debería afectar cómo la fiscalía lo interrogará en el contrainterrogatorio.
Bajo contrainterrogatorio, Telles podría ser obligado a responder preguntas directas, dijo Oram. “No tiene derecho a simplemente dar una narrativa”.
Se espera que el testimonio del acusado continúe el jueves por la mañana.
