Tribunal despejaría camino para que estadounidenses apuesten en elecciones de EEUU
ATLANTIC CITY, Nueva Jersey - En medio de la explosión del juego de azar legal en Estados Unidos, algunas cosas han permanecido fuera de los límites, incluidas las apuestas sobre el resultado de las elecciones estadounidenses.
Pero eso pudiera estar a punto de cambiar.
Una jueza federal en Washington anuló una decisión de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) que prohibía a una empresa ofrecer lo que equivale a apuestas sobre el resultado de las elecciones al Congreso.
El pasado viernes, la jueza del Tribunal Federal de Distrito Jia Cobb dictaminó a favor de Kalshi, con sede en Nueva York, pero no detalló su razonamiento.
La jueza dejó en suspenso el asunto hasta después de una audiencia prevista para el jueves, en la que presumiblemente expondrá los motivos de su decisión. También pudiera fallar sobre la solicitud de la dependencia de un aplazamiento de dos semanas en el caso.
“La Comisión perdió, de forma justa, ante la ley”, escribió Kalshi en un escrito presentado ante el tribunal. “No debería permitírsele arrebatar una victoria procesal de las fauces de la derrota haciendo correr el reloj” hasta que se celebren las elecciones al Congreso este otoño.
“A medida que se acercan las elecciones, Kalshi y el público merecen tener acceso a los contratos que la CFTC ya ha bloqueado durante demasiado tiempo”, escribió la empresa.
Ninguna jurisdicción estadounidense ha autorizado las apuestas electorales, y varios estados las prohíben explícitamente.
Pero los apostadores que usan sitios web extranjeros pueden acceder fácilmente a este tipo de apuestas; la práctica de las apuestas electorales está muy extendida en Europa.
En una sentencia de septiembre de 2023, la comisión comunicó a Kalshi que no podía ofrecer apuestas de sí o no sobre qué partido controlaría la Cámara de Representantes y el Senado, dictaminando que constituía una actividad de juego ilegal contraria al interés público.
Estas apuestas “pudieran usarse de forma que tuvieran un efecto adverso sobre la integridad de las elecciones o la percepción de integridad de las elecciones, por ejemplo, creando incentivos monetarios para votar por determinados candidatos”, escribió la dependencia.
Funcionarios de Kalshi no respondieron a las solicitudes de comentarios formuladas el martes y el miércoles. Un abogado que les representa en el caso remitió una consulta a la empresa. Del mismo modo, los abogados que representan a la comisión no respondieron a un mensaje en busca de comentarios.
Si la jueza no hubiera acordado suspender el asunto hasta al menos el jueves, Kalshi habría sido libre de enlistar y aceptar dinero de los clientes en sus mercados congresuales.
No estuvo claro de inmediato si esta u otras empresas también tratarían de ofrecer apuestas en otras elecciones, incluida la contienda presidencial.
En 2020, varias de las principales casas de apuestas deportivas del país dijeron a The Associated Press que estarían dispuestas a aceptar apuestas sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos si fuera legal hacerlo.
La vicepresidenta Kamala Harris figuraba el miércoles como ligera favorita para ganar las elecciones en los sitios web de muchas casas de apuestas europeas, que le daban entre un 54% y un 55% de probabilidades de imponerse tras su presentación en el debate del martes por la noche.
