La marihuana se mantiene en la Lista I de drogas –junto con la heroína– en Nevada
La Corte Suprema de Nevada permitirá a la Junta de Farmacia del estado continuar clasificando la marihuana como una droga de la Lista I a la par de la heroína, en una revocación de la sentencia anterior de un juez de distrito.
En octubre de 2022, el juez de distrito Joe Hardy Jr. dictaminó que la clasificación de la Junta del cannabis como una droga de la Lista I era inconstitucional, después de que la Legislatura de Nevada creara en 2019 la Junta de Cumplimiento del Cannabis para reglamentar la marihuana. Esa decisión fue apelada por la Junta de Farmacia, y la Corte Suprema de Nevada anuló el lunes la decisión de Hardy citando problemas de procedimiento en el caso.
La clasificación de la Lista I, que coloca a la marihuana en la misma categoría que la heroína y el LSD, fue impugnada en una demanda de Antoine Poole y la organización Cannabis Equity and Inclusion Community (CEIC). Ambos demandantes estaban representados por la American Civil Liberties Union Nevada.
En la sentencia del lunes, la Corte Suprema dictaminó que los demandantes carecían de legitimación para impugnar las clasificaciones de la Junta de Farmacia fuera de un caso penal.
“Como tema de umbral, aunque las declaraciones establecen que Poole y al menos uno de los miembros de CEIC sufrieron una condena por posesión de marihuana después de la legalización de la marihuana medicinal, no vinculan la(s) condena(s) a la clasificación de la Junta del cannabis como una sustancia de la Lista I”, escribieron los jueces.
La sentencia del lunes fue firmada por los siete jueces de la Corte Suprema.
“Confiaba en que la Corte Suprema de Nevada daría la razón a la Junta de Farmacia y dictaminaría que la sentencia del tribunal de distrito fue errónea”, declaró por escrito Brett Kandt, asesor legal de la Junta de Farmacia.
Athar Haseebullah, el director ejecutivo de la American Civil Liberties Union of Nevada, dijo que estaba decepcionado de que la Corte Suprema no se pronunciara sobre la constitucionalidad de la Junta de seguir regulando la marihuana.
“Hasta que obtengamos una decisión sobre el fondo, tenemos previsto seguir trabajando con otras partes interesadas para continuar impulsando este argumento”, dijo Haseebullah al Review-Journal.
Haseebullah dijo que la ACLU planea trabajar con abogados de defensa criminal para impugnar el tema legal en el futuro.
En abril, Associated Press informó de que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) tenía previsto reclasificar la marihuana como sustancia de la Lista III, junto con la ketamina y algunos esteroides anabólicos.
Cuando se le preguntó, Kandt declinó decir si una decisión federal afectaría a la clasificación de la Junta de Farmacia de Nevada.
Haseebullah argumentó que no importa lo que la DEA planea hacer, la marihuana no debe permanecer en ninguna lista de drogas clasificadas en Nevada y debe ser tratada de manera similar al alcohol o el tabaco.
“¿Cómo podemos tener un salón de consumo que ha sido aprobado por el estado, pero no podemos sacarlo de la estatal Lista I?”, dijo Haseebullah. Con la actual clasificación de la marihuana, la gente todavía puede ser procesada por delitos relacionados con la marihuana en virtud de las leyes que aplican a las drogas de la Lista 1, dijo.
Poole, uno de los demandantes, fue declarado culpable de posesión de una sustancia controlada después de la legalización de la marihuana recreativa en Nevada, una condena que más tarde le impidió obtener una licencia para ser barbero, según la demanda.
Haseebullah argumentó que solo los fiscales y la Junta de Farmacia quieren que la marihuana permanezca en la Lista I.
“Todo lo que hace es crear la posibilidad de que las fiscalías se dediquen a la persecución selectiva”, dijo.
