La NFL busca retrasar los argumentos sobre la disputa de la liga con Gruden
La NFL ha solicitado posponer los argumentos orales programados ante el Tribunal Supremo de Nevada en la lucha legal entre la liga y el exentrenador de los Raiders Jon Gruden.
Los alegatos orales ante el alto tribunal habían sido programados para el 7 de noviembre, pero la liga presentó documentación el lunes solicitando que la audiencia sea pospuesta al menos hasta enero.
Gruden demandó a la liga y al comisionado Roger Goodell en noviembre de 2021, argumentando que la NFL filtró intencionalmente correos electrónicos despectivos que él escribió y presionó a los Raiders para que lo despidieran. El caso ante el Tribunal Supremo tiene que ver con el deseo de la liga de arbitrar el asunto fuera de las audiencias judiciales.
La liga ha argumentado que la Constitución de la NFL exige que Gruden se someta a un proceso de arbitraje que sería moderado por Goodell, otro funcionario de la NFL o un “proveedor de servicios de arbitraje”. La NFL ha apelado la decisión de un tribunal inferior de que Gruden no puede ser obligado a arbitrar el caso.
Gruden ha argumentado que no se le puede obligar a someterse al arbitraje en parte porque su acuerdo de empleo con los Raiders ha sido rescindido.
Renunció como entrenador de los Raiders en octubre de 2021 después de que The Wall Street Journal y The New York Times publicaran historias sobre correos electrónicos racistas, misóginos y anti-LGBTQ que había escrito.
La NFL ha dicho que no filtró los correos electrónicos, y ha disputado la alegación de Gruden de que todos los correos electrónicos que condujeron a su salida fueron enviados antes de que se convirtiera en el entrenador de los Raiders.
