¿Qué significa para Nevada la revocación de Roe vs Wade?
El Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló la histórica sentencia sobre el aborto Roe vs Wade.
¿Qué significa esto para Nevada?
A corto plazo, no mucho, ya que los nevadenses consagraron el derecho al aborto en la legislación estatal hace más de tres décadas, y deshacer esa ley supondría un importante esfuerzo político.
Sin embargo, a largo plazo, el destino de esas protecciones en un mundo posterior a Roe sigue siendo menos claro para los nevadenses.
En 1990, los nevadenses votaron por abrumadora mayoría a favor de un referéndum sobre una ley estatal que permite el aborto en las primeras 24 semanas de embarazo. El voto del referéndum codificó efectivamente la decisión de Roe en la ley estatal, y aseguró que solo puede ser modificada por otro voto del pueblo.
“A corto plazo, las cosas seguirán en gran medida igual. Y no creo que los votantes de Nevada vayan a cambiar esa política”, dijo la profesora de ciencias políticas de la UNLV Rebecca Gill. “Pero es posible que cambie para nosotros, a pesar de que la gran mayoría de la gente de este país, así como de este estado, no quiere que eso ocurra”.
Si el gobierno federal aprobara una prohibición nacional del aborto, sustituiría la ley de Nevada, por ejemplo, dijo Gill.
Con el levantamiento de las protecciones nacionales en virtud de Roe, el foco del debate se está centrando en cómo los estados individuales manejarán el derecho al aborto.
Aunque la aprobación del referéndum de 1990 impide que la Legislatura cambie o derogue la ley del aborto en sí, los legisladores podrían establecer otras restricciones, como periodos de espera obligatorios, asesoramiento obligatorio o exigir la notificación o el consentimiento de los padres.
Ahí es donde los grupos provida piensan concentrar sus esfuerzos, dijo Melissa Clement, directora ejecutiva de Nevada Right to Life.
Clement dijo que no se ha hablado mucho de los esfuerzos para derogar la ley del aborto de Nevada. Pero ha habido conversaciones con candidatos políticos sobre otros tipos de restricciones al aborto, añadió.
“Creo que hay un enorme deseo en el estado de hacer que nuestras leyes tengan más sentido común”, dijo Clement. “Hay muy pocos nevadenses que no piensen que los padres deben participar”.
¿Problema electoral?
En un debate celebrado en mayo, se preguntó a los candidatos republicanos a gobernador si apoyarían otras restricciones al aborto, como los periodos de espera. El alguacil del Condado Clark, que ganó las primarias de este mes y pasó a las elecciones generales de noviembre, dijo que lo vería todo “a través de una lente provida”. Pero cuando los moderadores le preguntaron si había algo específico que pudiera considerar, Lombardo dijo “no en este momento”.
Mientras tanto, el titular demócrata al que se enfrentará Lombardo en noviembre, el gobernador Steve Sisolak, se ha atrincherado firmemente en el lado proabortista, y dijo que la anulación de la decisión Roe por parte del tribunal “sería devastadora para millones de mujeres en todo el país”.
“En Nevada, nos hemos asegurado de que el gobierno se mantenga al margen de la decisión personal de si, cuándo y cómo formar una familia, tal y como debe ser. Mientras sea gobernador, Nevada seguirá protegiendo la libertad reproductiva”, dijo en un comunicado.
Los estadounidenses, en general, están a favor del aborto
Mientras que los republicanos y los grupos provida se plantean la posibilidad de imponer más restricciones al aborto después de Roe, la mayoría de los estadounidenses se inclinan por el otro lado en esta cuestión.
Las opiniones de los estadounidenses sobre el aborto han permanecido relativamente constantes durante las últimas décadas y, en todo caso, han cambiado ligeramente a favor de la protección del aborto, según las encuestas de Gallup que se remontan a 1996.
El último sondeo de Gallup sobre el aborto, realizado en mayo, mostró que el 53 por ciento cree que el aborto debe ser legal en la mayoría o en todas las circunstancias. En 1994, la encuesta de Gallup mostró que el 46 por ciento consideraba que debían ser legales en la mayoría o en todas las circunstancias.
El referéndum de Nevada de 1990 recibió una aprobación abrumadora de los votantes, con más del 63 por ciento de los votos ese año.
“Las encuestas dejan claro que la razón por la que se ha avanzado en la lucha contra el aborto ha sido porque ha habido una minoría muy motivada de personas que luchaban contra el acceso al aborto”, dijo Gill, el profesor de la UNLV. “Pero si se trata de un referéndum, no se obtienen votos adicionales por ser más apasionado al respecto”.
