Legisladores de Nevada reaccionan ante la posible anulación de Roe
WASHINGTON - La reacción del Congreso fue rápida el lunes ante la publicación de un informe en el que se afirma que la Corte Suprema está dispuesta a anular la ley sobre el derecho al aborto que ha estado vigente durante medio siglo.
Un borrador del informe sugiere que la mayoría de los nueve miembros del máximo tribunal está dispuesta a anular el caso Roe vs. Wade, que legalizó el aborto en 1973. El borrador del fallo fue redactado por el juez Samuel Alito y publicado por Politico.
Aunque no se espera que la Corte Suprema emita un fallo definitivo hasta junio, el informe se hizo viral debido a su impacto sobre el derecho al aborto, que prohibiría el procedimiento en algunos estados y probablemente se convertiría en un tema importante en las próximas elecciones intermedias.
“Aunque espero que esta no sea la decisión final de la Corte Suprema, los recientes informes que sugieren que planea limitar los derechos reproductivos de millones de mujeres en todo el país son alarmantes”, dijo el gobernador de Nevada, el demócrata Steve Sisolak, en un comunicado.
“En Nevada, nos hemos asegurado de que el gobierno se mantenga al margen de la decisión personal de si, cuándo y cómo formar una familia; tal y como debería ser”, dijo Sisolak.
Nevada no se vería afectada por la decisión de la Corte Suprema de anular la ley precedente de 1973, porque el derecho fue codificado por estatuto en 1990. Varios estados han adoptado también esa medida, pero otros estados, en particular los del Sur, estarían obligados por una sentencia.
La Corte Suprema está sopesando casos presentados por Mississippi y Texas que restringirían la interrupción del embarazo a unas semanas después de la concepción.
La senadora Catherine Cortez Masto, demócrata de Nevada, que se enfrenta a un competitivo desafío de reelección este año, ha hecho del derecho al aborto y de la atención sanitaria a las mujeres un tema central de su campaña.
No hizo ningún comentario sobre el informe publicado.
Dos posibles oponentes, los republicanos Adam Laxalt y Sam Brown, son candidatos provida.
Mientras tanto, la senadora Jacky Rosen, demócrata de Nevada, dijo que un fallo así sería “devastador”.
“Si los informes de que la Corte Suprema está actuando para anular Roe vs. Wade son ciertos, sería devastador para las mujeres de todo nuestro país. Estos ataques sin precedentes y peligrosos contra los derechos reproductivos no pueden quedar sin respuesta”, dijo Rosen.
La representante Dina Titus, demócrata de Nevada, dijo que Roe es un derecho fundamental de la mujer a decidir. “No podemos permitir que nos lo quiten”.
“Pido al Senado que ponga fin al obstruccionismo y apruebe la Ley de Protección de la Salud de la Mujer AHORA”, tuiteó Titus en redes sociales.
El Senado ya votó la ley anteriormente, pero no alcanzó los 60 votos necesarios para hacerla avanzar hasta el pleno para su aprobación.
A pesar de la disputa partidista, la representante Susie Lee, demócrata de Nevada, dijo que la ley de décadas de antigüedad es apoyada por los estadounidenses y los nevadenses, por igual.
“Si bien esta decisión no es definitiva, sería una ruptura escandalosa con 50 años de precedentes”, dijo el representante Steven Horsford, demócrata de Nevada, en un comunicado. “Los nevadenses votaron para consagrar las protecciones en nuestra Constitución estatal que salvaguardan el derecho de la mujer a un aborto seguro y legal por un margen abrumador en 1990”.
El tema se ha convertido en el frente y el centro de la guerra cultural, con los conservadores impulsando una agenda pro-vida y el ex presidente Donald Trump nombrando a tres jueces para el máximo tribunal –Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett–, considerados votos para anular la ley.
La seleccionada por el presidente Joe Biden para el tribunal superior, Ketanji Brown Jackson, es considerada proabortista. Sustituirá al juez Stephen Breyer, que permanece en el tribunal este mandato.
No obstante, los conservadores tienen una mayoría de 6-3 en el tribunal bajo el juez presidente John Roberts, ahora considerado un voto decisivo que todavía podría reconsiderar el borrador.
En una declaración conjunta, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, dijeron que, si el informe es preciso, “la Corte Suprema está dispuesto a infligir la mayor restricción de derechos de los últimos cincuenta años, no solo a las mujeres sino a todos los estadounidenses”.
“Los votos reportados de los jueces nombrados por los republicanos para anular el caso Roe vs. Wade pasarían a la historia como una abominación, una de las peores y más perjudiciales decisiones de la historia moderna”, dijeron.
