Juez renuncia en el caso de DUI de Ruggs
Un juez de Las Vegas renunció el martes a supervisar los cargos por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) a los que se enfrenta Henry Ruggs, exjugador de los Raiders, en relación con un accidente mortal.
A principios de este mes, un juez del Tribunal de Distrito trasladó el proceso penal a la sala del juez de paz Joe Bonaventure y lo llamó para reprogramar la audiencia preliminar de Ruggs, acusado del accidente de noviembre de 2021 en el que murieron Tina Tintor, de 23 años, y su perro.
Pero durante una audiencia celebrada el martes, Bonaventure dijo que le preocupaba presidir el proceso por los comentarios que hizo sobre el caso mientras se postulaba a las elecciones.
“Me postulé a la reelección en 2022 y mantuve varias conversaciones sobre este caso, e hice declaraciones públicas sobre el mismo en varias entrevistas de apoyos y a lo largo de mi campaña de reelección del año pasado”, declaró Bonaventure.
El juez había presidido la comparecencia inicial de Ruggs, durante la cual Bonaventure fijó una fianza de 150 mil dólares para Ruggs.
David Chesnoff, uno de los abogados de Ruggs que luchó para que el caso se trasladara al departamento de Bonaventure, dijo que no sabía que el juez iba a renunciar.
“El Sr. Schonfeld y yo tenemos que reflexionar sobre ello, y seguiremos haciendo todo lo posible para proteger los derechos del Sr. Ruggs”, dijo Chesnoff tras la audiencia del martes.
Bonaventure ordenó que el caso fuera escuchado por la juez de paz Harmony Letizia, y programó otra audiencia para el lunes.
Ruggs está acusado de conducir a 156 mph segundos antes de chocar contra el auto de Tintor en una zona residencial cerca de Rainbow Boulevard y Spring Valley Parkway.
Sus abogados habían presentado en enero documentos judiciales en los que alegaban que Ruggs no recibía el mismo trato que otros acusados de conducir bajo los efectos del alcohol, después de que la juez de paz Ann Zimmerman solicitara seguir presidiendo el caso a pesar de que ya no supervisaba un tribunal especializado en DUI.
Chesnoff y Schonfeld habían alegado que el caso debió haberse trasladado al departamento de Bonaventure después de que esta tomara las riendas del tribunal especializado durante unas reasignaciones rutinarias. Los abogados alegaron que Zimmerman “distinguió” el caso de Ruggs y violó una orden administrativa que asignaba a un juez todos los casos de DUI no relacionados con violencia doméstica.
Zimmerman había escrito en correos electrónicos a los abogados que retuvo el caso porque anteriormente había dictado “algunas sentencias sustantivas” y que no había “nada nefasto” en su decisión, según las copias de los correos electrónicos incluidas en las pruebas presentadas por los abogados de Ruggs.
La juez de distrito Jennifer Schwartz ordenó que el caso volviera al departamento de Bonaventure. Su orden indicaba que la audiencia preliminar debía fijarse unos dos meses después de la primera comparecencia de Ruggs ante Bonaventure.
Bonaventure señaló el martes que la orden también solicitaba trasladar el caso al departamento de Letizia si no había un tribunal especializado en DUI que lo presidiera.
La audiencia preliminar, que Bonaventure no programó debido a la renuncia, se celebra para que el juez determine si existen pruebas suficientes para que el acusado sea juzgado. En el caso de Ruggs, ya se había retrasado debido a recusaciones legales y a un reporte tardío de la policía de Las Vegas.
Ruggs fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol con resultado de muerte, conducir bajo los efectos del alcohol con resultado de lesiones corporales graves, dos cargos de conducción temeraria con resultado de muerte o lesiones corporales graves y un delito menor de posesión de arma de fuego bajo los efectos del alcohol.
