¿Podemos creer en la Corte Suprema de EE.UU.? Mi respuesta es no. La Corte Suprema es una representación de los dos partidos, por lo general. No es algo en lo que podamos creer, no le interesa el bienestar de quienes vivimos en EE.UU., se encuentra totalmente politizada y actualmente es un apéndice del Partido Republicano. Que conste que no creo en casi ningún político y nunca he pertenecido a ningún partido. Ni en mi país de origen (República Dominicana), ni en EE.UU.
La tragedia del 4 de julio en Highland Park plantea preguntas sobre las causas fundamentales que involucran la cultura de los jóvenes enojados y los tiroteos masivos.
El aprendizaje a distancia durante la pandemia fue desastroso incluso para los niños que se conectaron. Pero muchos estudiantes “inscritos” no estuvieron realmente atentos.
“Oye, esa es una buena industria de casinos la que tienes ahí. Sería una verdadera lástima que alguien viniera y agregara otro nivel al impuesto al juego, digamos algo alrededor del 9,75 por ciento. Una verdadera vergüenza”.
Tener una ley sustentada en precedentes no es suficiente. También debe estar amarrado a una base constitucional.
La Corte Suprema controla el estado administrativo masivo.
Tras el testimonio de Cassidy Hutchinson, el liderazgo republicano no puede ignorar la conducta de Trump el 6 de enero de 2020.
La decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe v. Wade es una gran victoria para los conservadores, pero es una victoria modesta.
53 migrantes mueren dentro de un tráiler, luego de ser abandonados en el calor sofocante, en una de las tragedias de contrabando de personas más mortíferas registradas.
El gobierno no es conocido por sus gastos prudentes. Por eso, una auditoría de los fondos de Nevada para el coronavirus es una obviedad, independientemente del escándalo de las pruebas del gobierno de Sisolak.
Reglas de la Corte Suprema para el entrenador y la oración.
Aunque hay un fuerte desacuerdo sobre el aborto, debería haber un acuerdo sobre esto: Los disturbios, los saqueos, el vandalismo y la violencia son respuestas inapropiadas a la decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe v. Wade.
![[Autor: Juan de Dios Varela]](https://espanol.reviewjournal.com/wp-content/uploads/2022/06/16617346_web1_etl_opinion_062922-1-.jpg?w=210&h=140&crop=1)
Es posible que sienta la tentación de darle crédito a Jim Marchant por su consistencia.
