¿Importa realmente el cambio de partido de John Lee?

De alguna manera, el anuncio del alcalde de North Las Vegas, John Lee, de que dejará el Partido Demócrata y se unirá a los republicanos es la historia política local menos sorprendente en mucho tiempo.

Lee siempre ha sido conocido como un demócrata conservador; los republicanos lo convencieron de cambiar de partido más de una vez durante sus años en la legislatura. Lee perdió una primaria demócrata en 2012 a manos de la demócrata progresista Pat Spearman.

Por lo tanto, no es sorprendente que Lee, citando las recientes elecciones del Partido Demócrata del Estado de Nevada que llevaron a una lista de progresistas afiliados a los Socialistas Demócratas de Estados Unidos al poder, finalmente hiciera el cambio.

Como dijo Judith Whitmer, la nueva presidenta del partido, Lee ha estado fuera de sintonía con los demócratas durante mucho tiempo, siendo pro-vida, altamente calificado por la Asociación Nacional del Rifle y haber votado por Donald Trump, dos veces.

Irónicamente, Lee citó algunas de esas mismas cosas para justificar su cambio. “Simplemente se volvió tal que un cristiano pro-vida y pro-armas como yo descubría que definitivamente ya no quedaba lugar en este partido”, dijo Lee después de anunciar el cambio la semana pasada en “Fox and Friends”.

Pero por otra parte, el cambio de partido de Lee tiene mucho sentido porque dice que ha sido cortejado para postularse para gobernador en la boleta republicana. ¿Por qué hacer una producción tan grande? ¡Una entrevista nacional! – ¿Sobre su afiliación a menos que haya algo de alto perfil en su futuro? Si bien Lee se negó rotundamente a discutir ese futuro, confirmó lo que dijo en 2017, que no tiene la intención de postularse para un tercer mandato como alcalde el próximo año.

Oh, oye, la carrera por gobernador ocurre el próximo año, ¿no es así? Y Lee tendría un camino más fácil como demócrata convertido en republicano en la boleta republicana que desafiar a un gobernador en funciones bien financiado en las primarias de su propio partido.

En última instancia, es posible que el cambio de grupo de Lee no importe en absoluto.

Si las elecciones de 2020 nos enseñaron algo, es que los miembros más vocales de la base de ambos partidos pueden llamar la atención, pero el electorado parece estar en el medio.

Considere esto: un liberal se enfrentó a un moderado en las primarias demócratas y el moderado ganó. En general, el moderado corrió contra un populista demagógico, y volvió a ganar, con 81,2 millones de votos. Pero ese populista aún obtuvo 74,2 millones de votos. No fue un deslizamiento de tierra reaganesco.

El Senado de los Estados Unidos se inclinó por los demócratas, pero por el más mínimo de los márgenes: la cámara actualmente está dividida 50-50 (incluidos dos independientes que se unen a los demócratas). Los republicanos ganaron 15 escaños en la Cámara para dejar la cámara dividida por un estrecho 222-213. Aquí en Nevada, los republicanos ganaron un escaño en el Senado estatal y tres en la Asamblea, despojando a los demócratas su “supermayoría” en la cámara baja.

Las estadísticas de registro de votantes muestran que desde 2011, los no partidistas han crecido como porcentaje del electorado cada año, y ahora constituyen una cuarta parte de todos los votantes registrados activos. Tanto demócratas como republicanos han perdido votantes como porcentaje del electorado en ese mismo tiempo. Y esa tendencia fue evidente mucho antes de que el registro automático de votantes en el DMV llevara a muchos a registrarse como “no partidistas” por default (no presentarse).

Las guerras partidistas pueden estar en plena efervescencia en el cable y las redes sociales, pero se están volviendo menos relevantes para los votantes que no son miembros comprometidos de la base en ninguno de los partidos. Más personas han comenzado a notar que los gritos enojados, en parte destinados a distraer la atención de la asombrosa falta de logros, son solo teatro.

Las personas fuera del complejo político-empresarial están menos interesadas en quién gana que en los problemas que enfrentan, especialmente durante el último año de la pandemia. Preferirían una gestión competente y la construcción de un consenso de bajo nivel dramático a las batallas partidistas que aparentemente siempre terminan en un punto muerto.

Lee también lo sabe. Heredó problemas cuando fue elegido alcalde, incluidos los déficits presupuestarios y las decisiones de gestión cuestionables que ha trabajado para solucionar. Las cosas pintan mejor en su ciudad, y eso tiene más que ver con el trabajo duro que con el partidismo.

La competencia entre diferentes filosofías ha sido un sello distintivo de Estados Unidos desde el principio y no desaparecerá pronto. Pero otro sello distintivo, uno que hemos perdido de vista en las últimas décadas, es la capacidad de comprometerse para hacer algo.

En última instancia, el público se preocupa más por las personas que pueden solucionar sus problemas que por la letra que se coloca detrás del nombre de alguien.