Casi dos años después de que el gobernador Joe Lombardo desechara el plan estatal de su predecesor demócrata para hacer frente al cambio climático, esta semana dio a conocer una versión más corta que hace hincapié en la industria minera de Nevada y promueve la energía limpia.
El “Plan de Innovación Climática” de 33 páginas se centra en la producción de minerales de Nevada necesarios para la transición desde los combustibles fósiles y la eliminación de la burocracia federal para proyectos de energía limpia. Es muy diferente del plan de 255 páginas del exgobernador Steve Sisolak, que ya no está disponible en internet, en el que se fijaban objetivos más claros de reducción de las emisiones de carbono.
En una declaración publicada en internet, Lombardo dijo que el documento aborda el cambio climático de Nevada de una manera que tiene en cuenta la economía y la seguridad nacional.
“Al aprovechar la energía limpia, mejorar la eficiencia energética y fomentar el crecimiento económico, estamos estableciendo a Nevada como un líder en soluciones climáticas”, dijo Lombardo. “Al abordar estos retos medioambientales a nivel local, somos capaces de fortalecer el futuro de nuestro estado para las generaciones venideras”.
El plan provocó la ira de los demócratas de Nevada y algunos ecologistas que dicen que carece de una visión clara para combatir el cambio climático en lo que los científicos del clima dicen que es el estado más seco de la nación con las dos ciudades de más rápido calentamiento.
Lombardo también retiró a Nevada de la Alianza Climática de Estados Unidos el pasado mes de julio. El climatólogo estatal de Nevada, Tom Albright, dijo que no se le había consultado en el proceso de planificación.
La portavoz del gobernador declinó ponerlo a disposición para una entrevista, pero afirmó en un comunicado que el plan se centraba en “reducir las emisiones de carbono sin ofrecer un calendario de reducción poco realista”. La gestión medioambiental no es un asunto partidista, añadió.
Gemma Smith, profesora de Políticas Públicas de la Universidad Estatal de Arizona, afirmó que el hecho de que Nevada cuente con un plan de mitigación del cambio climático es positivo. Mientras que las ciudades y los condados pueden establecer objetivos a nivel local –como el All-In Clark County Plan–, algunos asuntos requieren una perspectiva estatal, como la política que fomenta el uso de vehículos eléctricos, dijo.
Pero no incluir datos concretos va en detrimento del nuevo plan, dijo Smith, especialmente si se compara con el plan más completo de Sisolak.
“Es bastante difícil evaluar el nuevo plan climático de Nevada desde una perspectiva científica o política, porque en realidad no esboza métricas u objetivos específicos”, dijo Smith. “Aun así, tiene que haber algún tipo de visión unificadora”.
Sisolak dijo que aún no había leído el nuevo plan en su totalidad.
“Es un paso atrás respecto a lo que hicimos”, declaró el jueves al Las Vegas Review-Journal. “Queríamos algo que pudiera medirse y cuantificarse, pero él decidió ir en otra dirección”.
El líder de la minoría en la Asamblea, Philip P.K. O’Neill, republicano de Carson City, dijo en una breve entrevista telefónica que el plan de Lombardo corrige el elevado plan de Sisolak, una clara extralimitación del gobierno, en su opinión.
“Esto devuelve las cosas a la realidad”, dijo. “Es alcanzable y realista”.
¿Cómo se comparan estos planes?
Además de ayudar a que los proyectos de energía limpia cobren vida más rápidamente y de abogar por que Nevada produzca minerales importantes como el litio, usado en las baterías de los vehículos eléctricos, el plan de Lombardo habla de la gestión de las amenazas de incendios forestales y de los esfuerzos de la industria agrícola para secuestrar carbono, donde el dióxido de carbono se almacena en el suelo.
Después de enumerar siete objetivos, el plan de Lombardo enumera docenas de iniciativas ya en marcha, incluidas varias subvenciones y programas en curso como el monitoreo de PFAS en el agua del estado, los esfuerzos para establecer más estaciones de recarga de vehículos eléctricos y el papel de Nevada en las continuas negociaciones sobre el río Colorado.
Menciona el contrato de Nevada con NZero, una empresa de tecnología verde que, según una investigación de ProPublica, consiguió millones en contratos con el gobierno sin cumplir los datos sobre emisiones de carbono que había prometido.
El plan de Sisolak se basaba en mayor medida en datos científicos disponibles y en la participación de la comunidad, consultando a más de mil 500 personas de todo el estado a través de sesiones de escucha.
El documento hablaba en particular de cómo Nevada trabajaría para aplicar la Ley 254 del Senado, que fijaba objetivos de reducción de las emisiones de carbono: 28 por ciento para 2025, 45 por ciento para 2030 y cero neto –o casi cero– para 2050.
Críticas y elogios
Algunos legisladores demócratas, como la asambleísta Selena La Rue Hatch y el portavoz de la Asamblea, Steve Yeager, acudieron a las redes sociales para expresar su decepción por el plan, que consideran que se lleva el mérito por parte del trabajo puesto en marcha bajo la administración de Sisolak.
“Si uno de mis alumnos presentara una redacción como la de este ‘plan climático’, se la devolvería para que la reescribiera”, escribió La Rue Hatch, profesora de una escuela pública del Condado Washoe y miembro de la Comisión Mixta Interina de Recursos Naturales de la Legislatura. “Incluso mis alumnos saben que atribuirse el mérito del trabajo de otros y ofrecer vagas afirmaciones con cero evidencia que las respalden no es suficiente”.
Los intentos de contactar con los tres miembros republicanos del comité el jueves fueron infructuosos.
Hacer todo lo que esté en manos de Nevada para acortar los plazos de los nuevos proyectos mineros y energéticos en terrenos públicos es importante para el futuro mucho más caliente del estado, dijo O’Neill.
Son los mismos ecologistas que llevan a los tribunales a las empresas de energía verde las que llaman a reducir las emisiones, dijo.
“Luego se dan la vuelta y dicen: ‘Eh, necesitamos energía verde’”, dijo O’Neill. “No se puede tener las dos cosas”.
El Fondo de Energía Limpia de Nevada no respondió a una solicitud de comentarios sobre el esfuerzo del gobernador para acelerar la minería y la energía limpia. Una portavoz de la Asociación de Minería de Nevada dijo que la presidenta del grupo, Amanda Hilton, no estaba disponible para hacer comentarios el jueves.
Grupos ambientalistas como el Center for Biological Diversity, el Sierra Club y la Nevada Conservation League sopesaron el plan, describiéndolo como uno sin una función de rendición de cuentas.
“Estamos consternados al ver al gobernador Lombardo publicar su supuesto ‘Plan de Innovación Climática’ sin consultar ni contar con la colaboración de las personas a las que representa, las organizaciones comunitarias y los líderes de la conservación en Nevada”, dijo Christi Cabrera-Georgeson, subdirectora de la Nevada Conservation League.