Seis ‘falsos electores’ republicanos de Nevada piden que se desestime su caso
Los abogados de los llamados falsos electores de Nevada presentaron múltiples mociones el lunes, incluyendo una para desestimar el caso.
Seis republicanos fueron encausados por un jurado de instrucción en el Tribunal de Distrito del Condado Clark en diciembre y acusados de ofrecer un documento falso para presentar y emitir documentos falsificados como resultado de presentar documentos electorarles falsos que declaraban a Donald Trump ganador del Estado de Plata.
Los seis nevadenses que fueron acusados —y se declararon inocentes— son el presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald; el presidente del Partido Republicano del Condado Clark, Jesse Law; el miembro del Comité Nacional Republicano, Jim DeGraffenreid; el vicepresidente del Partido Republicano de Nevada, Jim Hindle III; Shawn Meehan, y Eileen Rice.
Después de las elecciones de 2020, los seis electores se reunieron afuera del edificio de la Legislatura de Nevada en Carson City para firmar los certificados que otorgaban los votos electorales del estado a Trump, a pesar de que Joe Biden ganó el Estado de Plata por más de 30 mil votos. Ese certificado fue enviado al presidente del Senado, al archivista de Estados Unidos, al secretario de Estado de Nevada y al Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Nevada, según la oficina del procurador general.
El lunes, sus abogados argumentaron que el caso debía desestimarse, alegando que el jurado de instrucción carecía de jurisdicción, ya que las actividades ocurrieron íntegramente en otros condados.
La oficina del procurador general declinó hacer comentarios el martes, aludiendo al litigio pendiente.
Rice, por ejemplo, reside en el Condado Douglas y, en diciembre de 2020, ella y los otros acusados se reunieron en Carson City y enviaron los documentos desde el Condado Douglas, según la moción.
“Debido a que los presuntos delitos ocurrieron en Carson City (donde los documentos fueron ejecutados) o en el Condado Douglas (donde los documentos fueron enviados por correo), los delitos son juzgables solo dentro de uno de esos dos distritos judiciales de conformidad con el estatuto de lugar de Nevada”, argumentaron los abogados.
Argumentaron que los acusados tienen derecho a un jurado del lugar donde supuestamente tuvo lugar el delito, ya sea Carson City o el Condado Douglas.
“En cambio, los cargos son un esfuerzo para castigar duramente a los acusados tratando de meter una clavija cuadrada en un agujero redondo”, escribieron los abogados en un memorando presentado el lunes.
Argumentan que el estado no proporcionó evidencia suficiente que demostrara que los electores presentaron documentos falsos conscientemente y que no hay evidencia de la “intención de defraudar requerida”.
Dicen que el documento es auténtico porque las firmas son auténticas.
“Hay una diferencia entre ofrecer un documento falsificado y ofrecer un documento auténtico que contiene información falsa, y esto último no es ‘falsificación’”, escribieron los abogados.
