Los votantes de Nevada tendrán la oportunidad de opinar sobre una identificación de votantes este noviembre después de que la oficina del secretario de Estado declaró la iniciativa suficiente para aparecer en la boleta electoral.
El comité de acción política (PAC) Repair The Vote, que respalda la medida, anunció el viernes que más de 185,500 firmas recolectadas y presentadas por el grupo fueron certificadas por la oficina del secretario de Estado, despejando oficialmente el camino para que la iniciativa aparezca en la boleta electoral.
El presidente del PAC, David Gibbs, se mostró “eufórico” por la noticia.
“La validación de 185,573 firmas subraya el fuerte apoyo de los ciudadanos de todo el Estado de Plata que están comprometidos con la protección de la inviolabilidad de nuestro sistema de votación”, dijo Gibbs. “Estamos un paso más cerca de promulgar esta reforma vital”.
El grupo anunció el 25 de junio -solo un día antes de la fecha límite para presentar 100 mil firmas en apoyo de la medida- que había presentado aproximadamente 77 mil firmas más de las requeridas para poder presentarse a la votación.
Si se aprueba este noviembre y de nuevo en 2026, la medida de identificación de votantes modificaría la Constitución de Nevada y exigiría a los que votan en persona durante la votación anticipada o el día de las elecciones mostrar una forma de identificación aceptada, incluyendo una licencia de conducir de Nevada, un pasaporte, una identificación universitaria o de tribu, u otra forma de identificación con foto emitida por el gobierno.
Para aquellos que presenten su voto por correo, el votante deberá verificar su identidad proporcionando los últimos cuatro dígitos de su licencia de conducir de Nevada o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social al firmar su sobre de votación.
Como enmienda constitucional, la medida de identificación de votantes debe ser aprobada por la mayoría de los votantes en noviembre y de nuevo en 2026 para entrar en vigor.
La iniciativa se enfrentó a una demanda alegando que era imprecisa y exigiría un gasto público no financiado, pero el Tribunal Supremo de Nevada votó a favor de mantener la sentencia de un juez del Tribunal de Distrito de rechazar la demanda en mayo.