Los votantes aprobaron una medida electoral para implementar la identificación de votantes, mientras que se opusieron a otra para implementar la votación por orden de preferencia y las primarias abiertas.
Los habitantes de Nevada votaron el martes sobre siete medidas electorales estatales, y una buena mezcla de ellas fue aprobada y otras fracasaron. La Associated Press ha dado el resultado de todas las elecciones.
La Pregunta 1, que pedía eliminar el estatus constitucional de la Junta de Regentes de Nevada y proporcionar supervisión legislativa sobre las instituciones públicas a través de auditorías, fracasó por más de 116,000 votos, recibiendo el 54.9% de los votos en contra y el 45.06% de los votos a favor.
Otras dos preguntas electorales, la Pregunta 2 y la Pregunta 4, piden modificar el lenguaje de la constitución para cambiar el lenguaje relacionado con las personas con discapacidades y eliminar el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud como castigo penal. Ambas fueron aprobadas con un amplio apoyo. La Pregunta 2 recibió el 65.4% de los votos a favor y la Pregunta 4 recibió el 60.1% de los votos a favor.
El sistema de elección por orden de preferencia fracasa
La pregunta 3, que pedía implementar el sistema de votación por orden de preferencia y un sistema de primarias abiertas, fracasó por 8.6 puntos porcentuales, o por más de 105,000 votos, hasta el miércoles por la mañana.
Los votantes la aprobaron por primera vez en 2022 por 6 puntos porcentuales y, de haber sido aprobada, la pregunta habría reemplazado el actual sistema de primarias cerradas por primarias abiertas no partidistas y un sistema de votación por orden de preferencia para las elecciones generales estatales, del Congreso, del Senado de los EE. UU. y de legisladores estatales a partir de 2026.
La pregunta había sido recibida con oposición por los partidos demócrata y republicano de Nevada, que argumentaron que sembraría confusión y conduciría a votantes privados de sus derechos. Los defensores dijeron que habría permitido que la gran proporción de votantes no partidistas de Nevada participara en una primaria y obligaría a los candidatos a apelar al votante más moderado.
“Nos complace que los votantes de Nevada hayan dicho no a la Pregunta 3”, dijo Emily Persaud-Zamora, directora ejecutiva de Silver State Voices, un grupo que se opuso firmemente a la iniciativa, en una declaración del miércoles. “A través de nuestro trabajo de base, vimos que cuando explicamos las políticas propuestas por la Pregunta 3 y sus consecuencias, los votantes se dieron cuenta de que la Pregunta 3 no era lo mejor para ellos”.
Sondra Cosgrove, quien ha sido una firme defensora de la pregunta en la boleta, dijo que obviamente quería que se aprobara, pero que no ha terminado. Ella y otros defensores de la pregunta en la boleta esperan presentar un proyecto de ley en la próxima sesión legislativa que crearía una primaria abierta. Dijo que había hablado con algunos líderes demócratas que dijeron que apoyarían la propuesta si solo se tratara de primarias abiertas en lugar de votación por orden de preferencia.
“Entonces, veremos quién quiere presentar un proyecto de ley de primarias abiertas en la Legislatura de 2025”, dijo Cosgrove.
La Pregunta 7, que requeriría una identificación para votar y agregaría medidas de seguridad adicionales a las papeletas de votación por correo, fue aprobada abrumadoramente con el 72.3% frente al 27.8%.
La Pregunta 6, que consagraría las protecciones del aborto de Nevada en la constitución estatal, ganó con el 63.2% frente al 36.8%.
Lindsey Harmon, directora ejecutiva de Planned Parenthood Votes Nevada, dijo que las elecciones de 2024 se definieron por la lucha por los derechos al aborto en una América posterior a Dobbs. El proceso para la pregunta de votación comenzó en 2018, dijo durante la fiesta de observación demócrata en el Aria el martes por la noche, pero aún debe aprobarse en 2026.
Los votos a favor de la Pregunta 5, que eximiría de impuestos a los pañales para niños y adultos, fueron aprobados con el 73.7% de los votos.