El caso de ética del gobernador Joe Lombardo fue reprogramado del 13 de junio a alguna fecha en julio después de que dos comisionados indicaran que no podrían asistir a la reunión en persona.
La presidenta de la Comisión de Ética de Nevada, Kim Wallin, aceptó el lunes una petición de los abogados de Lombardo para reprogramar la audiencia después de que se enteraran de que un comisionado planeaba participar virtualmente y otro no podía participar en absoluto.
En su petición para reprogramar la audiencia, los abogados de Lombardo solicitaron que todos los comisionados elegibles asistieran a la audiencia en persona.
La semana pasada, la Comisión de Ética de Nevada publicó cientos de páginas de materiales y una petición de juicio sumario escrita en nombre del director ejecutivo de la comisión, Ross Armstrong, que alega que Lombardo cometió violaciones de la ética al usar su insignia y uniforme de alguacil del Condado Clark en su campaña para gobernador.
Los abogados de Lombardo argumentan, sin embargo, que como Lombardo era alguacil en ese momento y no gobernador, no cometió violaciones éticas. Sus partidarios también han expresado su preocupación por la Primera Enmienda, argumentando que tenía derecho a informarle a la gente sobre su ocupación y experiencia.
Armstrong, como parte del proceso de quejas éticas, investigó las denuncias de violaciones de la ética y descubrió que Lombardo usó tiempo, propiedades o equipos gubernamentales en beneficio de sus intereses personales o pecuniarios.
Se espera que en la audiencia de julio la comisión escuche a ambas partes y determine si se ha producido una infracción y, en caso afirmativo, si ha sido intencionada. Entonces se determinaría cuál debería ser la sanción.
Armstrong solicita que se le imponga a Lombardo una multa civil de unos 1.67 millones de dólares -mucho mayor que otras multas impuestas por la comisión en el pasado-, así como una censura y la designación de un responsable de ética en la oficina de los gobernadores.
Armstrong se opuso a la petición de Lombardo de aplazar la audiencia del 13 de junio, alegando que Lombardo no había demostrado una causa justificada y que la audiencia cumplía todos los requisitos de la ley y reunía el quórum. Armstrong también argumentó que, si la audiencia se retrasaba más, se pediría a Lombardo que volviera a nombrar o sustituir a los comisionados cuando expiraran sus mandatos, según la orden de continuación de la audiencia.
El mandato de dos comisionados expira en octubre y el de otro expira el 30 de junio.
Wallin accedió a la petición de Lombardo de reprogramar la audiencia. No se ha fijado una fecha exacta, ya que Armstrong está en contacto con cada comisionado para ver cuándo están disponibles.