Los demócratas de Nevada prometen apoyar el derecho al aborto en medio de las protestas
WASHINGTON - Cientos de manifestantes se concentraron el martes ante el Tribunal Supremo por la filtración de un borrador de documento que muestra que la mayoría de los jueces están dispuestos a anular el derecho al aborto.
Con pancartas en las que se leía “Liberemos el aborto” y “Fuera las prohibiciones a nuestro cuerpo”, los manifestantes a favor del derecho al aborto se reunieron frente al tribunal mientras la noticia de un probable dictamen para anular la decisión de 1973 en el caso Roe v. Wade seguía causando conmoción en el país.
Si el borrador se convierte en una sentencia a finales de junio, “las mujeres jóvenes de Estados Unidos se enfrentarán a una pesadilla en la que se controlarán sus cuerpos y se decidirá su futuro por ellas”, dijo Cristina Tzintzun Ramírez, presidenta de NextGen America, un grupo nacional de educación de votantes.
“Los jóvenes estadounidenses están preparados para contraatacar en las urnas”, dijo Ramírez, cuyo grupo ha registrado a más de 1.4 millones de personas de entre 18 y 34 años para votar desde 2013.
El derecho al aborto se convirtió en uno de los principales temas de las elecciones de mitad de mandato después de que Político publicara un borrador de la opinión mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito.
La senadora Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada, una de las cuatro demócratas vulnerables que se presentan a la reelección en el Senado, que está dividido al 50 por ciento, advirtió que un Tribunal Supremo conservador y el control del Congreso por parte del Partido Republicano podrían provocar la pérdida de los derechos reproductivos de las mujeres en Nevada y en todo el país.
Insistió en esa preocupación en un discurso de apertura pronunciado el martes en una gala de EMILY’s List, un grupo nacional organizado para elegir a las candidatas pro-abortistas.
“Para las mujeres nunca ha habido una elección tan importante como esta”, dijo Cortez Masto. “Nos enfrentamos a un futuro sin el derecho a elegir”.
Cortez Masto dijo que el dictamen devolvería la cuestión del derecho al aborto a los estados, donde entraría en vigor un mosaico de leyes sobre el tema.
“Eso significa que (el senador republicano por Texas) Ted Cruz puede decidir qué tipo de atención a la salud recibirán las mujeres en este país”, dijo Cortez Masto. “Eso es indignante”.
Centrados en la filtración
Los conservadores religiosos y los legisladores republicanos apoyan la acción del Tribunal Supremo para que el aborto sea ilegal, citando la protección del no nacido y la santidad de la vida.
Tanto el ex fiscal general de Nevada, Adam Laxalt, como el veterano de combate del ejército, Sam Brown, que luchan por el derecho a desafiar a Cortez Masto en noviembre, son candidatos pro-vida que apoyan las restricciones al aborto.
En una declaración, Laxalt dijo que una revocación de la ley sobre el derecho al aborto por parte del Tribunal Supremo “constituiría una victoria histórica para la santidad de la vida y los principios de autodeterminación democrática”.
“El Tribunal Supremo nunca ha tenido la experiencia ni la autoridad para legislar unilateralmente sobre el aborto. Después de más de 50 años, esa responsabilidad está a punto de volver por fin a sus legítimos propietarios: el pueblo estadounidense y sus representantes elegidos”, añadió Laxalt.
Sin embargo, Laxalt y los senadores del Partido Republicano centraron su ira el martes en la filtración del borrador del dictamen.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano, dijo que se trataba de un intento deliberado de perjudicar al tribunal y llamó a una investigación y a la presentación de posibles cargos penales.
El senador Josh Hawley, republicano por Myanmar, sugirió que alguien de la izquierda política filtró el documento para crear una “campaña de presión pública para intimidar al tribunal”.
Hawley le dijo a los periodistas que está de acuerdo con el proyecto de sentencia y que el tribunal debería actuar inmediatamente.
“Deberían hacer pública la decisión ahora”, dijo Hawley refiriéndose al alto tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que reconoció que el borrador era legítimo, pidió al alguacil del tribunal que investigue la filtración.
La representante Dina Titus, demócrata por Nevada, le dijo al Review-Journal que “los republicanos se centran en la filtración porque no quieren centrarse en el tema”.
Los sondeos muestran el apoyo a Roe
El Pew Research Center reportó el año pasado que el 59 por ciento de los adultos dijo que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos, mientras que el 39 por ciento dijo que debería ser ilegal en todos o la mayoría de los casos. Estos resultados fueron constantes durante los últimos 25 años, reportó Pew. La encuesta también reveló que el 80 por ciento de los demócratas creían que el aborto debía seguir siendo legal, mientras que solo el 35 por ciento de los republicanos lo creían.
En una encuesta publicada en junio, Gallup descubrió que el 47 por ciento -un récord- decía que el aborto era “moralmente aceptable”, mientras que el 46 por ciento declaraba que no lo era. De nuevo, los demócratas aventajaron a los republicanos, ya que el 64 por ciento dijo que el aborto era moralmente aceptable, mientras que solo el 26 por ciento del Partido Republicano lo dijo. Los independientes se ubicaron en el 51 por ciento. En esa misma encuesta, el 48 por ciento dijo que el aborto debería ser legal solo en determinadas circunstancias, mientras que el 32 por ciento dijo que debería ser legal en todas las circunstancias. (Otro 19 por ciento dijo que debería ser ilegal en todas las circunstancias).
Titus dijo que los republicanos saben que la mayoría de los estadounidenses apoyan el derecho al aborto, y eso podría ser un factor en las elecciones de este año.
“Así que esto podría convertirse en un gran tema con los republicanos razonables y los no partidistas”, dijo Titus.
Los representantes demócratas de Nevada Susie Lee y Steven Horsford se oponen a la anulación de una decisión histórica sobre el derecho al aborto. El representante Mark Amodei, republicano por Nevada, ha apoyado la legislación que restringe el aborto. Todos se enfrentan a retos de reelección.
Ford se compromete a apoyar el derecho al aborto
El martes, en Nevada, el fiscal general Aaron Ford se comprometió a seguir luchando por el derecho al aborto, independientemente de lo que ocurra a nivel nacional.
“Tenemos que estar en guardia contra cualquier intento de convertir el derecho al aborto en Nevada en un derecho solo sobre el papel y luchar contra los esfuerzos por restringir el acceso significativo al aborto”, dijo Ford en una llamada con periodistas.
Dijo que le preocupa que la sentencia lleve a que más estados pongan restricciones al aborto, lo que “inevitablemente pesará en el sistema de salud de Nevada”, y señaló los comentarios de los proveedores de abortos que dijeron haber visto un aumento de personas que viajaban desde otros estados tras las restricciones al aborto aprobadas en Texas el año pasado.
Trece estados han aprobado leyes para poner restricciones al aborto que entrarán en vigor si se anula Roe. Nueve estados tienen prohibiciones del aborto en los registros que actualmente están bloqueadas por orden judicial, y Ford señaló que estas también podrían entrar en vigor si Roe deja de ser la ley del país.
“Lo que no haremos es castigar a la gente por venir a Nevada a buscar atención médica. No trabajaremos contra la gente en uno de los momentos más vulnerables de su vida”, dijo Ford.
Dejar que los estados decidan
Texas es uno de los varios estados con “leyes de activación” que entrarían en vigor si se anula Roe. La ley de Texas convertiría en delito grave el hecho de presentarse a un aborto. En Maryland, una ley aprobada recientemente levantará las restricciones, permitiendo que las comadronas y las enfermeras capacitadas se presenten a abortar y exigiendo a las compañías de seguros que cubran el procedimiento en los planes de atención a la salud.
Los votantes de Nevada ratificaron una ley que permite el aborto en un referéndum de 1990, que no puede modificarse sin el voto del pueblo.
Pero las mujeres de unas dos docenas de estados estarían sujetas a restricciones al aborto si el Tribunal Supremo anula el caso Roe v. Wade.
El Congreso podría intentar anular las leyes estatales con una política nacional sobre el aborto, pero cualquier legislación de este tipo tendría que obtener 60 votos para superar un filibusterismo en el Senado.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, dijo que tiene previsto celebrar una votación sobre un proyecto de ley sobre el derecho al aborto aprobado por la Cámara de Representantes para dejar constancia de ello a todos los senadores, aunque no tenga los votos necesarios para aprobar un proyecto de ley.
El presidente Joe Biden, en declaraciones a los periodistas en la Base Aérea de Andrews, se mostró sorprendido por la dirección que podría tomar el tribunal. Dijo que se trataría de un cambio radical que podría dar lugar a sentencias desastrosas sobre el matrimonio homosexual y la anticoncepción.
En una declaración anterior, Biden dijo que si el tribunal revoca el derecho constitucional al aborto, “corresponderá a los votantes elegir a funcionarios pro-abortistas este noviembre”.
“A nivel federal, necesitaremos más senadores pro-abortistas y una mayoría pro-abortista en la Cámara de Representantes para adoptar una legislación que codifique a Roe, que trabajaré para aprobar y firmar como ley”, dijo Biden.
Mientras tanto, la policía metropolitana de Washington y la policía del Capitolio estuvieron presentes mientras la gran manifestación en el tribunal se extendía por la 1st Street North East y hasta los terrenos del Capitolio. Los manifestantes de ambos lados de la cuestión coreaban eslóganes mientras los oradores de los derechos reproductivos reunían a la multitud. Al otro lado de la calle, Schumer estaba junto a los senadores demócratas en la escalinata del Capitolio, llamando a un remedio legislativo si el tribunal anula una ley precedente de cinco décadas.
