Más de 26 mil demócratas de Nevada participan en la votación anticipada
Más de 26 mil nevadenses votaron durante los dos primeros días de votación anticipada en las asambleas presidenciales del estado (caucus), informó el lunes el Partido Demócrata del Estado.
Según el partido, más de 18 mil personas acudieron el sábado (el primer día de la votación anticipada). Este es el primer año que el partido ha ofrecido esa opción, con el fin de aumentar la participación en los caucus.
El partido anunció el lunes que más de la mitad de los que votaron el sábado eran votantes por primera vez.
El domingo, había menos lugares de votación anticipada disponibles, y estaban abiertos por periodos más cortos, lo que explica el menor número de votantes del segundo día.
El lunes, las largas esperas continuaron en los lugares de votación temprana alrededor del valle. El tiempo de espera del lunes osciló entre 20 minutos y más de dos horas, dependiendo del lugar.
Pero en general, los votantes que hablaron con el Review-Journal no informaron sobre ningún tema importante y creyeron que el proceso estaba bien explicado.
“Está sucediendo exactamente como lo planeamos”, aseveró el presidente del partido, William McCurdy II, en el exterior de UAW Local 3555 en Las Vegas, donde un votante reportó un tiempo de espera de una hora y media.
El votante, quien se negó a ser nombrado, expuso que el recinto implementó más voluntarios para agilizar la fila, lo cual confirmó que funcionó. Pese a la espera, dijo que no se sintió lento: “Estamos todos en el mismo equipo”.
Pero la fila persuadió a otro votante a elegir filas más cortas en el Culinary 226 Union Hall, donde la espera rondaba los 15 o 20 minutos a media tarde.
Invertir en la democracia
Los centros de votación en Henderson también vieron una fuerte participación.
En un centro de votación en Sun City Anthem, los tiempos de espera llegaron a más de dos horas. La fila de votantes se extendía por un pasillo y entraba en un salón.
Stanley y Karin Kobashigawa esperaron casi dos horas y media para votar en el lugar. Llegaron unos cinco minutos antes de que se abriera la votación.
Karin Kobashigawa compartió que ya había estado en un caucus antes, pero encontró el proceso incómodo porque algunos partidarios fueron agresivos. Ella encontró el proceso de votación temprana más fácil. A pesar de la espera para emitir su voto, Kobashigawa considera que valió la pena el tiempo.
“Para mí, ya sea una inversión de dos, tres o cuatro horas, estás invirtiendo en el tejido de los Estados Unidos y de la democracia, porque eso es lo que está en juego”, puntualizó.
Tanto Karin como Stanley Kobashigawa confesaron que el ex vicepresidente Joe Biden era su primera opción.
“No soy una buena polemista para ser honesta”, añadió Karin Kobashigawa. “Él tampoco es un buen orador, pero puedes sentir su compasión cuando habla y cuando interactúa, y ¿quién más ha dado esa clase de devoción a su país?”
David Hatton, líder del sitio en el lugar de Sun City Anthem, señaló que los voluntarios estaban usando iPads solo para verificar el registro de votantes, el registro fue realizado en papel.
El domingo, el sitio de la AFL-CIO abandonó el uso de un formulario digital de Google para registrar a los votantes para reducir los tiempos de espera. Funcionarios del Partido Demócrata explicaron que la alternativa se incorporó al plan para ofrecer a los sitios una opción para agilizar las filas.
Evitar el caos del caucus
La senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, habló ante una multitud de cientos de personas el lunes en el campus de la Universidad del Sur de Nevada en Henderson. Después de su discurso, se tomó fotos con sus partidarios, incluyendo a Derek Flores, quien inmediatamente se dirigió a un lugar de votación anticipada en el edificio de los United Steelworkers en la calle Water para emitir un voto anticipado para la senadora.
En el sitio de la Asociación de Educación del Estado de Nevada en Las Vegas (NSEA, por su sigla en inglés), donde los votantes informaron que esperaban entre 30 minutos y una hora, seis votantes demócratas encuestados al azar por el Review-Journal revelaron que habían tenido una experiencia positiva.
“La última vez que fuimos a un caucus fue un caos absoluto”, confesó Aldo Mazzella, refiriéndose a la votación de hace cuatro años.
Algunos votantes en el sitio del NSEA (incluyendo a Aldo y su esposa, Carol) también comentaron que acudieron a las urnas el lunes en un esfuerzo por evadir la gran multitud del fin de semana pasado.
“Trabajo en el segundo turno, así que esperaba que hoy estuviera un poco menos ocupado”, argumentó Will Wright, de 32 años.
Brandon, de 24 años, quien no quiso dar su apellido, agregó que tenía planes para el fin de semana: “Además, no quería usar todo el día del sábado para venir a las reuniones electorales”.
Brandon compartió que eligió al ex alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg como su primer opción, con la senadora de Minnesota, Amy Klobuchar justo detrás, después de que su opción preferida, el empresario Andrew Yang, se retirara de la carrera.
Añadió que, aunque apoyaba las posturas progresistas en materia de atención de la salud y educación, creía que era más probable que Buttigieg y Klobuchar pudieran promulgar su plataforma y trabajar con los republicanos.
¿Sanders o quién?
Dos votantes que prefirieron a Sanders dijeron que les costaba conciliar el voto por otro demócrata en las elecciones generales si Sanders no lo lograba.
“Él no está corrompido por el dinero”, aseguró Chelsea, de 36 años, quien se negó a dar su apellido.
Otro votante estaba abierto a más del campo demócrata.
“No tengo problemas con la mayoría de los candidatos”, indicó Carol Mazzella.
Ella prefirió a Biden, citando su experiencia, mientras que Aldo Mazzella se inclinó más por el multimillonario Tom Steyer. Ambos dijeron que lo más importante es que un candidato sea capaz de ir mano a mano con Trump.
“Probablemente no lo logre”, comentó Aldo Mazzella sobre Steyer. “Pero el hecho de que esté molestando a la bestia me gusta”.
Mientras tanto, en lo que la votación temprana termina el martes antes de las reuniones electorales del sábado, McCurdy confiaba en que no habría problemas, ya sea por la escasez de voluntarios o por el entrenamiento inadecuado en una calculadora que se utiliza para el seguimiento de los resultados.
“Seguiremos estando preparados como hasta ahora, y será un día de caucus exitoso”, afirmó a los periodistas. “Y creo que la pregunta más importante que podemos responder dentro del Partido Demócrata del Estado de Nevada es, ¿repetirá Nevada lo que sucedió en Iowa? Y la respuesta a esa pregunta es no”.
Hay mucho en juego
Hay mucho en juego para el partido el día de la asamblea electoral.
“Saben que todos los ojos están puestos en nosotros, y si queremos ir primero y mantener el caucus, tenemos que conseguirlo”, encomendó la representante Dina Titus, quien ha visitado los lugares del caucus durante la votación anticipada.
Después de Iowa, algunos han sugerido que otros estados deberían asumir el papel de ser los primeros en la nación en votar en la carrera presidencial. El ex senador Harry Reid (cuya influencia elevó a Nevada en el calendario de nominaciones) ha dicho que Nevada debería votar primero en 2024.
Titus apuntó que las largas filas y los tiempos de espera no disuadían a mucha gente de votar.
“Simplemente están muy entusiasmados con la votación y la salida de Donald Trump”, enfatizó. “Si toma un poco de tiempo ser transparente, ser preciso y hacer que más gente se involucre, creo que vale la pena”.
Nevada ha usado un caucus por décadas para premiar a sus delegados presidenciales, pero el estado vio renovada la atención en el proceso cuando Nevada asendió al tercer lugar en el calendario de nominaciones después de Iowa y New Hampshire, en 2008.
En esa reunión, cuando los entonces senadores Barack Obama y Hillary Clinton competían por la nominación, aproximadamente 117 mil personas acudieron a votar.
Cuatro años más tarde, sólo 12 mil 600 personas se presentaron, ya que Obama no tenía oposición a la nominación.
En 2016, mientras Clinton y el senador Bernie Sanders competían por el estado, alrededor de 84 mil personas se presentaron.
Queda por ver cuánta gente se presentará el día de la asamblea electoral. Sin embargo, en una encuesta realizada entre los posibles asistentes a la asamblea electoral demócrata, The Nevada Poll™ encontró que el 59 por ciento concluyó que tenía la intención de votar temprano y solo el 31 por ciento indicó que votaría el día de la asamblea.
