Aspirantes a alguacil del Condado Clark, McMahill y Hyt, hablan en panel
Dos de los tres veteranos de la policía de Las Vegas que compiten por convertirse en el próximo alguacil del Condado Clark hablaron en un panel el jueves por la noche, en el que discutieron cómo contratarían y diversificarían la fuerza, y cómo desplegarían la tecnología y los delitos de bajo nivel.
El ex subalguacil del Departamento de Policía Metropolitana (LVMPD), Kevin McMahill, hizo hincapié en la vigilancia comunitaria y en un cambio de cultura, mientras que el sargento retirado Stan Hyt dijo que usaría su fe, la Constitución y la mentalidad de gobierno pequeño para guiar sus políticas.
“Nadie se enfrenta a mí cuando se trata de dirigir esta organización”, dijo McMahill a una multitud de unas pocas docenas de personas en los Nehemiah Ministries del noroeste de Las Vegas. “Estoy comprometido con ustedes. Invierto en esta comunidad”.
“El alguacil no responde ante el gobernador, no responde ante el gobierno federal”, dijo Hyt, reiterando que su estilo de liderazgo sería práctico. “Es su responsabilidad proteger la Constitución de Estados Unidos”.
El Foro de Candidatos formaba parte de una serie de paneles organizados por el Clark County Black Caucus y las secciones locales de la American Civil Liberties Union (ACLU) y la NAACP.
Tom Roberts, el otro candidato en la carrera a tres bandas para sustituir al alguacil Joe Lombardo, no asistió. El asambleísta de Nevada estaba fuera de la ciudad por “deberes legislativos”, escribió Kami Dempsey, directora de la campaña de Roberts, en un mensaje de texto.
“Se lo comunicó a la persona que lo invitó, que también se sintió como si fuera una idea de última hora, ya que parecía que el acto giraba en torno a la agenda de McMahill”, decía el mensaje. “Está muy decepcionado por no poder estar allí”.
McMahill recibió la mayor ovación de la noche cuando mencionó la ausencia de Roberts, aludiendo a que el asambleísta se está postulando para alguacil, no para ser reelegido en la Legislatura.
“No sé cómo puede ser más importante no postularse a la Legislatura que presentarse a un panel de alguaciles organizado por la NAACP y la ACLU”, dijo.
McMahill ha recaudado mucho más que sus oponentes y cuenta con el apoyo de Lombardo y otros antiguos alguaciles.
Según las declaraciones financieras presentadas ante la Secretaría de Estado de Nevada en enero, McMahill lideraba a sus oponentes en la recaudación de fondos para la campaña con unos 1.3 millones de dólares. Le seguían Roberts, que había recaudado 114 mil dólares, y Hyt, que había recaudado 8,830 dólares.
En el acto, de dos horas de duración, se formularon preguntas a los candidatos sobre la raza y la policía, la tecnología policial y los problemas de privacidad.
La contratación debe tomarse en las comunidades sub-representadas, y la orientación será la clave para diversificar la agencia, dijo McMahill.
Hyt se pronunció en contra de las prácticas de contratación basadas en el género y la raza, calificándolas de “limosna” en lugar de “mano tendida” por parte de los candidatos cualificados.
Ambos estuvieron de acuerdo en flexibilizar las estrictas políticas de contratación que podrían descalificar a alguien por pequeños errores cometidos en su pasado. No expusieron cómo sería eso, pero McMahill mencionó el uso de marihuana en el pasado.
La filosofía de los dos candidatos sobre la inmigración y la policía también difiere.
“La (aplicación) de la inmigración no es responsabilidad de las fuerzas de seguridad locales”, dijo McMahill.
Hyt, que dijo creer en las “fronteras cerradas”, afirmó que la inmigración “es una cuestión policial, y creo que hay que ocuparse de ella”, y señaló que, bajo su regla, LVMPD reforzaría su relación con las autoridades federales de inmigración.
Ambos candidatos apoyan el uso de la tecnología policial.
Con McMahill, la Policía Metropolitana sería “una de las más avanzadas tecnológicamente”, dijo. Eso incluiría cámaras en calles para grabar, pero no para almacenar datos durante mucho tiempo.
Hyt dijo que apoya la tecnología siempre que no haya elaboración de perfiles, y que la información solo se use para la “detección, prevención e investigación de delitos”.
