La Junta Farmacéutica de Nevada está apelando una sentencia reciente de un juez que determinó que la junta ya no puede reglamentar la marihuana.
El juez de distrito Joe Hardy Jr., concluyó que la regulación de la marihuana, el cannabis o sus derivados por parte de la junta era inconstitucional, según una orden judicial presentada en octubre. El juez reglamentó previamente que la junta no podía clasificar el cannabis como una droga de la Lista Uno, la misma clasificación usada para la heroína y el LSD.
La junta presentó la semana pasada documentos judiciales en los que se indica que está apelando la decisión de Hardy ante el Tribunal Supremo de Nevada. La junta también solicitó que la sentencia de Hardy, que ordenaba a la junta dejar de reglamentar inmediatamente el cannabis, se detuviera hasta que se resolviera la apelación.
Exigir a la junta que deje de regular el cannabis antes de una apelación “creará una capa de incertidumbre legal donde no existía antes, empujando a Nevada a una ‘tierra de nadie’ legal”, escribieron los abogados del estado en documentos judiciales presentados la semana pasada.
La sentencia de Hardy se produjo en una demanda presentada en abril contra la Junta Farmacéutica por American Civil Liberties Union (ACLU) de Nevada en nombre de los demandantes Antoine Poole y Cannabis Equity and Inclusion Community.
El director ejecutivo de ACLU, Athar Haseebullah, llamó “ridícula” a la apelación de la Junta en un comunicado enviado el martes.
“El continuo apoyo de la Junta a la criminalización del cannabis y la continua representación del cannabis como más peligroso que el fentanilo, la cocaína y la metanfetamina plantea serias cuestiones de responsabilidad y aptitud”, dijo Hassebullah en el comunicado.
Brett Kandt, un abogado que representa a la Junta Farmacéutica, declinó hacer comentarios el martes.
Hardy ha reglamentado que la junta no tiene poder para colocar a la marihuana en la lista de drogas programadas debido a la legislación de 2019, denominada “Título 56”, que regula la marihuana e incluyó la creación de la Junta de Cumplimiento de Cannabis.
El juez también estuvo de acuerdo con el argumento de ACLU durante una audiencia judicial en septiembre de que la marihuana tiene un uso médico aceptado bajo la ley de Nevada, ya que los votantes modificaron la constitución del estado en 2000 para legalizar la marihuana medicinal.
En los documentos judiciales presentados la semana pasada, los abogados del estado escribieron que, para llevar a cabo la orden de Hardy, la junta tendría que emitir una regulación temporal para eliminar la marihuana de la lista de la Lista Uno, que expiraría en noviembre de 2023.
Si la junta apela con éxito la decisión después de que se promulgue una regulación permanente, la ley estatal tendría que ser modificada para que la junta regule el cannabis de nuevo, “una tarea comparable a poner la pasta de dientes de nuevo en el tubo o volver a meter un huevo en el cascarón”, escribieron los abogados.