Wynn Las Vegas presentó una moción en el Tribunal Federal de Distrito en Nevada en busca de una reducción de más de $310,000 de una adjudicación del jurado a una mesera de cocteles que involucra la interferencia de la compañía con los derechos de la Ley de Licencia Familiar y Médica (FMLA) de la mujer.
La compañía también pidió el martes a la corte que sancione a los abogados de la demandante Tiaré Ramírez, Christian Gabroy y Kaine Messer con sede en Henderson, por no revelar cómo calcularon los beneficios perdidos.
“Las matemáticas son matemáticas, y la ley es la ley”, dijeron los abogados de Wynn en documentos judiciales presentados en el caso escuchado por el juez del Tribunal Federal de Distrito Andrew Gordon. “Después de cinco días de juicio y una serie de tergiversaciones por parte del abogado de la demandante, está claro que el jurado se equivocó tanto en las matemáticas como en la ley aquí. El jurado calculó mal los daños a los que la demandante tiene derecho en virtud de la FMLA y excedió groseramente los límites de lo que realmente tiene derecho al calcular su indemnización. Esto equivale a un error evidente y dictar un laudo de este tipo sin conceder una remisión sería una injusticia manifiesta”.
Los abogados de Wynn pidieron que la indemnización del jurado se redujera de $321,200 a $10,927.77.
Un jurado le otorgó a Ramírez, una mesera de cocteles fundadora de Wynn contratada en noviembre de 2008, los $321,200 por infringir injustamente sus derechos de la FMLA. Fue despedida en noviembre de 2017, pero el jurado determinó que debía ser compensada por los salarios perdidos y los daños compensatorios, de angustia emocional, liquidados y punitivos. El jurado rechazó una afirmación de que Wynn también infringió los derechos de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de Ramírez.
Ramírez presentó su demanda contra Wynn en 2019 y el juicio concluyó el 25 de octubre.
En una entrevista el miércoles, Gabroy dijo que el cálculo de los daños se estableció claramente en el juicio durante las instrucciones del jurado que “recité una y otra vez”.
“En lugar de pagar el veredicto, decidieron lanzar un ataque contra mí”, dijo. “Es triste. Se negaron a pagar el veredicto del jurado y, en cambio, decidieron presentar una moción infundada para que se impusiera una sanción contra mí, contra el abogado personalmente”.
“En lugar de aceptar un veredicto unánime de 8-0 y hacer lo correcto y lo que hemos estado pidiendo durante siete años, Wynn ha decidido participar en esta acción de represalia”.