CARSON CITY.- La Legislatura avanzó los planes de redistribución de distritos respaldados por la mayoría demócrata el sábado 14 de noviembre de 2021, y los líderes del partido dijeron que analizarían las revisiones de los mapas de distritos legislativos y del Congreso, propuestos en respuesta a las críticas de los grupos minoritarios y de derechos del voto.
Reunidos en el segundo día, de una sesión legislativa especial, sobre la redistribución de distritos, los legisladores trasladaron los dos proyectos de ley de redistribución de distritos fuera del comité a los pisos de sus respectivas cámaras, cada uno de los cuales a su vez preparó los proyectos de ley para una posible enmienda y votación final. El Proyecto de Ley del Senado 1 vuelve a trazar los distritos del Congreso y del Senado y la Asamblea estatales. El Proyecto de Ley 1 de la Asamblea cubre los distritos de la Junta de Regentes del Sistema de Educación Superior de Nevada.
El proyecto de ley del Senado, el más importante de los dos, fue objeto de una audiencia del comité de casi cuatro horas el sábado, y luego se trasladó del comité al piso del Senado en una votación de la línea del partido. El plan de los demócratas para escaños en el Congreso y en el legislativo estatal generó críticas de opositores que se burlaron de él por dividir a los municipios y otras comunidades de interés designadas, incluidos los grupos tribales.
Los opositores también se opusieron a los distritos que dijeron que eran demasiado grandes o demasiado partidistas, o en el caso de la etnia, no lo suficientemente hispanos. Los representantes de la comunidad hispana y latina, en particular, participaron en la propuesta demócrata, diciendo que debilitó su fuerza de voto en distritos específicos, incluso cuando incorporó un mayor número de residentes hispanos y latinos en general.
“Creo que hay muchas sugerencias que probablemente se incorporarán a la legislación”, dijo el senador James Ohrenschall, demócrata por Las Vegas, presidente del comité de redistribución de distritos del Senado, antes de la votación del comité. “Pero con la sesión especial y el momento (siendo) de esencia … creo que es importante que mantengamos este proyecto de ley en movimiento”.
Votando no, la senadora Heidi Gansert, republicana por Reno, cuyo distrito vería un cambio de siete puntos porcentuales en la fuerza electoral de votantes republicanos a votantes no partidistas, objetó lo que ella llamó la “privación del derecho al voto” de un segmento de residentes del condado Washoe que ser trasladado a un distrito multicondado mucho más grande al norte y al este.
Todos los planes de redistribución de distritos propuestos se derivan de datos del censo que vieron que la población de Nevada se volvió más urbana y más diversa entre 2010 y 2020, aumentando en un 15 por ciento en general. Según lo medido por el censo, Nevada es ahora el tercer estado más diverso del país, detrás de Hawai y California.
Al volver a trazar las líneas para tener en cuenta las poblaciones minoritarias, los redactores de planes de redistribución de distritos marcan una línea entre los distritos que proponen que pueden contener una concentración demasiado alta de minorías raciales o étnicas, una práctica conocida como “empacar”, o que diluyen la fuerza de votación de las minorías en cualquier distrito al dispersando su número en varios distritos, lo que se conoce como “craqueo”.
Al mismo tiempo, los redactores de planes también deben equilibrar el tamaño de la población general e intentar trazar distritos que se ajusten a los límites municipales y las comunidades de interés designadas.
Todos los planes propuestos de Nevada también muestran una composición partidista, según los datos de inscripción de votantes estatales, y dan una indicación de la competitividad real basada en los resultados de elecciones partidistas recientes y muy controvertidas.
La minoría legislativa republicana, cuyos propios planes de redistribución de distritos solo recibieron atención de pasada en la comisión el sábado, criticó las propuestas de los demócratas por múltiples motivos, incluidas las divisiones municipales excesivas, el partidismo excesivo y la dilución de grupos étnicos. Dijeron que el plan republicano creó más distritos amigables con los hispanos que el plan de los demócratas y acusaron a los demócratas de “clara intención partidista” de trazar líneas ponderadas por los demócratas.
“El plan de minorías tiene menos desviaciones y es más preciso, aumenta la competitividad política, la diversidad y mantiene una geografía compacta”, dijo el líder de la minoría en el Senado, James Settelmeyer, republicano de Minden, en un comunicado.
Los demócratas, por su parte, apuntaron al plan republicano para los distritos del Congreso y dijeron en un comunicado que agrupaba a las minorías en el menor número posible de distritos para “aislar y debilitar” su influencia política.