Tribunal Supremo de Nevada vuelve a bloquear iniciativa de pago de la educación
El Tribunal Supremo de Nevada bloqueó el lunes una iniciativa que habría establecido un mecanismo para que los padres usaran dinero del Estado para los gastos de las escuelas privadas de sus hijos.
A principios de este año, un juez de Carson City tachó de inconstitucional una iniciativa que habría establecido “cuentas de libertad de educación” en Nevada, porque no identificaba como se financiaría la medida.
En una decisión unánime presentada el lunes, los siete jueces del Tribunal Supremo confirmaron esa decisión.
Según la Constitución de Nevada, si una iniciativa indica gastar dinero, debe identificar también la financiación, como un impuesto.
“El proceso de iniciativa no permite a los proponentes de la petición proponer leyes que quizá nunca entren en vigor porque dependen de que la Legislatura promulgue la legislación que las haga efectivas”, escribieron los jueces en su decisión. “Por tanto, concluimos que el tribunal de distrito determinó correctamente que la petición de iniciativa era nula…”
Las cuentas de ahorro para la educación, que permitirían a los padres usar dinero público para pagar los gastos de la escuela privada de sus hijos, se han convertido en un sello distintivo del movimiento de elección de escuela respaldado por grupos conservadores en los últimos años.
La iniciativa electoral de Nevada fue presentada por Education Freedom for Nevada, un comité de acción política (PAC) vinculado a Power2Parent, un grupo sin ánimo de lucro que defiende los derechos de los padres. La iniciativa fue impugnada por Beverly Rogers y Rory Reid, que dirigen la Fundación Rogers, una fundación benéfica centrada en la educación.
Si se confirmaba, la iniciativa electoral habría necesitado reunir más de 140 mil firmas de votantes para ser incluida en la votación de noviembre. Después de que la iniciativa fuera anulada en abril, impidiendo a los autores de la petición la recolección de firmas, el PAC Education Freedom recurrió la decisión ante el Tribunal Supremo.
En un comunicado de prensa, el lunes, el PAC afirmó que el tribunal había reglamentado el derecho fundamental de los padres y las familias de Nevada a dirigir la educación de sus hijos.
“Los padres piden la libertad de elegir la escuela y el aula que mejor se adapte a su hijo”, escribieron. “Los alumnos no deben seguir siendo relegados a una escuela deficiente basándose únicamente en su código postal”.
En un comunicado de prensa, la Fundación Rogers llamó a la decisión del tribunal una “limpieza” de los esfuerzos introducidos este año por un “grupo de intereses especiales de la derecha” para desviar el dinero de los impuestos públicos a las escuelas privadas.
“Sabemos que este y otros grupos de derecha financiados desde fuera del estado no dejarán de intentar desviar el dinero de los impuestos de las escuelas públicas del vecindario hacia las escuelas privadas”, dijo Rogers en el comunicado. “Vale la pena proteger las escuelas públicas porque sirven a TODOS los alumnos y son responsables ante el pueblo. La educación no debería ser una cuestión de beneficios, sino de servir a los niños y a sus comunidades”.
