Un oficial de la Base Nellis de la Fuerza Aérea a quien la policía acusó previamente de abuso sexual podría enfrentar nuevos cargos penales, pero la Fuerza Aérea está siendo reservada sobre los detalles.
El caso del teniente coronel Kevin DiFalco comenzó en 2022, con acusaciones de que preparó (“groomed”) a una niña, quien dijo a las autoridades que él la violó y cometió actos lascivos frente a ella.
La niña declaró a la policía que DiFalco le envió ropa interior y bikinis y dijo que quería verla usarlos, según un informe de arresto del Departamento de Policía Metropolitana. Ella dijo a la policía que él la violó varias veces y que ella desarrolló un trastorno alimenticio y trató de sufrir una sobredosis debido al abuso.
“La Fiscalía de Juicios Especiales ha ejercido su autoridad sobre el caso y tiene la intención de volver a presentar cargos penales contra el teniente coronel DiFalco”, dijo un portavoz de Nellis en un correo electrónico sin firmar el jueves. “Más detalles sobre el cambio en las circunstancias y la nueva presentación de cargos no se pueden dar a conocer públicamente en este momento”.
DiFalco no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios el jueves.
DiFalco, un oficial de proyectos especiales, enfrentó cargos de lascivia en presencia de un menor o persona vulnerable y abuso o negligencia infantil en el Tribunal de Justicia de Las Vegas. Pero los fiscales negaron los cargos y el caso fue entregado al proceso de la corte militar.
Sus cargos en un consejo de guerra militar incluían anteriormente agresión sexual, abuso sexual de un menor, obstrucción de la justicia y exposición indecente. Fueron retirados y desestimados el 7 de junio, dijo la mayor Lauren Ott en julio.
Debido a que fueron desestimados sin prejuicio, la Fuerza Aérea dejó abierta la posibilidad de que DiFalco pudiera ser acusado nuevamente.
DiFalco tenía programada una audiencia de la Junta de Investigación en septiembre que podía haber resultado en su despido, pero el portavoz de Nellis dijo que el 18 de septiembre, la Junta de Investigación “se retiró debido a cambios en las circunstancias del caso” que no especificaron.