Una jueza de Las Vegas denegó el lunes la libertad bajo fianza a un YouTuber que está apelando su condena por resistirse al arresto y obstruir a un agente de policía.
La jueza de paz de Las Vegas Ann Zimmerman condenó a José “Chille” DeCastro, de 49 años, a 180 días en el Centro de Detención del Condado Clark durante un juicio sin jurado celebrado el mes pasado.
DeCastro, autoproclamado “auditor de la Primera Enmienda” y “erudito constitucional”, fue acusado de interferir con un agente del Departamento de Policía Metropolitana durante un control de tránsito, al negarse a retroceder cuando estaba filmando.
Desde su condena, DeCastro contrató al destacado abogado defensor de Las Vegas Christopher Oram para que lo representara en un recurso de apelación. Oram pidió que Zimmerman concediera la libertad bajo fianza a DeCastro y dijo que su cliente quería disculparse por su comportamiento “irrespetuoso” durante el juicio.
“Creo que realmente está arrepentido de lo que hizo”, dijo Oram.
“No estoy de acuerdo”, replicó Zimmerman. “¿Has visto los videos que se han publicado desde que está encarcelado?”.
Zimmerman denegó la petición de fianza mientras DeCastro apela el caso. Tras la audiencia, Oram dijo que es raro que los jueces concedan la libertad bajo fianza después de que alguien haya sido condenado.
DeCastro también tiene un caso pendiente en el Tribunal Municipal de Las Vegas.
Fue arrestado en otro incidente en febrero después de que filmara a los agentes en la escena de un accidente en el que se dio a la fuga. Se ha declarado inocente de un cargo de obstrucción.
La subjefa de la Fiscalía de Distrito, Agnes Botelho, dijo el lunes que DeCastro tiene una orden de detención activa en Ohio por un delito menor de allanamiento. Los registros judiciales muestran que también se enfrenta a una sanción civil en Goodsprings por no obedecer un dispositivo de control de tránsito.
En un video publicado el 28 de marzo, DeCastro llamó a un hombre que estaba transmitiendo en vivo a través del canal de YouTube de DeCastro, Delete Laws. El video comenzó con el hombre que presentaba la transmisión en vivo mostrando a los espectadores una foto de Zimmerman, y diciendo “No sé cómo puede dormir por la noche”.
Cuando DeCastro llamó a la transmisión en vivo desde la cárcel, dijo que asumía “toda la responsabilidad” por haber sido enviado a la cárcel.
Luego empezó a hablar de la jueza, diciendo que hay policías en su familia. La cárcel terminó la llamada mientras él seguía hablando de Zimmerman.
“Me va a pedir disculpas en un minuto, pero eso no es lo que dice en lo que publica en internet en sus llamadas desde la cárcel, eso no es lo que dice en absoluto”, dijo Zimmerman el lunes.
El 15 de marzo de 2023, DeCastro se acercó a una mujer que había sido detenida por un agente de policía en un estacionamiento cerca de Flamingo Road y Grand Canyon Drive. Las imágenes de las cámaras corporales mostraron cómo el agente salía de su auto y le decía a DeCastro que retrocediera y dejara de hablar con la conductora.
DeCastro dijo a los agentes que “se metieran en sus asuntos” y llamó “perrito” al agente. El agente le dijo entonces a DeCastro que estaba detenido.
Oram dijo a la jueza el lunes que no hay mucha jurisprudencia en Nevada que aborde la grabación a agentes de policía.
“Reconozco que es un comportamiento detestable. Eso es lo que parece ser”, dijo Oram. “Si está protegido es otra cosa que creo que los tribunales superiores tienen que analizar”.
Durante el juicio, DeCastro llamó “cerdo” a un alguacil de la sala cuando la jueza le dijo que entregara su teléfono porque no le había dado permiso para grabar la audiencia. Más adelante en el juicio se le vio negar con la cabeza cuando la fiscal, la subjefa de la Fiscalía de Distrito jefe Agnes Botelho, argumentó que había sido detenido para proteger la seguridad del agente después de que no siguiera las instrucciones.
DeCastro también hizo una señal con el pulgar hacia arriba a la juez cuando esta dijo que parecía que odiaba a todos los policías.
Zimmerman dijo el lunes que no sentenció a DeCastro por su comportamiento durante el juicio o por grabar a los agentes.
“Esa no fue la cuestión, sino los problemas de seguridad que creó con su comportamiento”, dijo.