Juez deniega la petición del Review-Journal de desestimar la demanda del sindicato
Un juez de Henderson dictaminó el jueves que una demanda del sindicato de la policía que buscaba obligar al Las Vegas Review-Journal a retirar u ocultar un video en su sitio web puede proceder.
La Asociación de Agentes de Seguridad Pública de Nevada demandó al Review-Journal después de que el periódico se negara a retirar el video o a difuminar los rostros de los agentes. El video formaba parte de una investigación sobre el tiempo extra en la cárcel y mostraba que los funcionarios a veces violaban la política y cometían errores en el servicio.
Las imágenes y fotos exclusivas de vigilancia de la cárcel se publicaron con el reportaje, y el sindicato alegó que violaban la ley estatal que prohíbe la publicación de fotos de agentes de policía. El Review-Journal sostuvo que la ley solo se aplicaba a los organismos encargados de hacer cumplir la ley que publicaban las fotos.
La ciudad de Henderson se unió al sindicato en la demanda poco después de su presentación, pero más tarde acordó pagar 20 mil dólares de los honorarios legales del periódico después de que un juez dictaminara que el periódico no tenía que retirar o alterar los videos.
El periódico presentó una petición especial anti-SLAPP para desestimar la demanda. Esta petición es diferente de una petición de desestimación estándar, porque una petición anti-SLAPP pretende demostrar que la demanda se refiere a una comunicación sobre un asunto de interés público.
Los estándares de la petición de desestimación intentan demostrar que la demanda no tiene posibilidades de prosperar.
El funcionario judicial Mark Denton denegó la petición del periódico el jueves, permitiendo que el caso siga adelante.
“Obviamente, estamos satisfechos”, dijo el abogado de NAPSO, William Schuller. “Esperamos que se dicte una sentencia que regule la interpretación correcta de la ley subyacente. Eso está por ver, pero al fin y al cabo confiamos en que nuestra interpretación sea la correcta”.
Schuller dijo que el sindicato cree que la NRS 289.025 se aplica no solo a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, sino a “cualquier persona o entidad que quiera hacer públicos los datos personales de un agente, su domicilio o una foto o video de ese agente mientras está trabajando”.
El director jurídico del Review-Journal, Benjamin Lipman, ha declarado que el periódico no está de acuerdo con la interpretación que hace la NAPSO de la ley.
“El estatuto dice que las fotos en posesión de una agencia de aplicación de la ley son confidenciales”, dijo Lipman. “Estos videos estaban en posesión del Review-Journal, por lo que no vemos cómo podría aplicarse este estatuto si se interpretara que se aplica a nosotros. Violaría claramente la Primera Enmienda, que protege el derecho de cualquiera a publicar información veraz obtenida legalmente”.
Lipman dijo que el periódico está planeando los pasos a seguir, incluido un recurso inmediato, que está permitido en virtud del estatuto anti-SLAPP. Si el Review-Journal no recurre esta decisión, el caso pasará a la fase de presentación de pruebas.
