Los abogados del Las Vegas Review-Journal están discutiendo un acuerdo con la policía y los fiscales de Las Vegas que haría que el periódico, en lugar de un equipo de terceros, revisara los dispositivos personales del reportero de investigación asesinado Jeff German.
“El proceso que estamos tratando de elaborar es uno en el que el RJ revise inicialmente los materiales por sí mismo”, dijo Benjamin Lipman, director jurídico del Review-Journal, después de la audiencia del miércoles ante la juez Michelle Leavitt.
Lipman dijo que, aunque el Review-Journal confiaba en que el equipo de terceros revisaría los materiales de forma confidencial, “seguimos considerando preferible que seamos nosotros quienes los revisemos en primera instancia”.
Las dos partes estaban en el tribunal el miércoles, al igual que Robert Telles, acusado de matar a German en septiembre de 2022 por unos reportajes que German había escrito sobre la gestión de Telles como administrador público, un cargo electo de bajo nivel en el Condado Clark. Telles, que ha actuado como su propio abogado, se ha declarado inocente de un cargo de asesinato.
Desde que el Departamento de Policía Metropolitana (LVMPD) confiscó el teléfono celular de German y de cinco de sus computadoras personales en la escena del crimen y en su casa del noroeste de Las Vegas después del asesinato, el Review-Journal ha estado luchando para proteger esos dispositivos de ser registrados por las autoridades.
Las fuentes confidenciales de German deben seguir siendo confidenciales, tanto para su propia protección como para proteger la institución del periodismo, ha argumentado el periódico.
En octubre, el Tribunal Supremo de Nevada reglamentó que la ley escudo de Nevada, que protege a los periodistas de revelar por la fuerza sus fuentes, sigue aplicándose tras la muerte de un reportero.
Como parte de esa sentencia, el alto tribunal rechazó un plan aprobado por Leavitt para que dos detectives de la Policía Metropolitana y dos fiscales registraran los dispositivos, y llamó al tribunal inferior a seguir el plan del Review-Journal para que un equipo de jueces de audiencia especial formado por un exjuez magistrado de Estados Unidos y un exfiscal de distrito del Condado Clark registraran los dispositivos.
Sin embargo, desde entonces las partes han estado trabajando en cómo los dispositivos deben ser registrados.
En un correo electrónico posterior a la audiencia, el abogado de la Policía Metropolitana, Matthew Christian, declinó hacer comentarios y remitió a un reportero a la oficina de información pública de la Policía Metropolitana.
“LVMPD espera que esta resolución permitirá que el caso proceda ahora en el curso normal para que la familia del señor German no se retrase más en la obtención de justicia”, dijo un portavoz de la Policía Metropolitana en un comunicado enviado por correo electrónico.
El miércoles en el juzgado, cuando Christian informó a Leavitt del posible plan de dejar que el Review-Journal revisara los dispositivos, el juez se mostró notablemente sorprendido.
“Están bromeando, ¿verdad?” dijo Leavitt.
“No”, dijo Christian.
“Cualquier cosa que lo haga avanzar y en la que todos estén de acuerdo, estoy a favor”, dijo Leavitt.
“Bueno, la preocupación es que no estamos avanzando”, dijo Christian.
Lipman dijo que el plan hasta ahora propone que los dispositivos reales permanecerán bajo custodia de la Policía Metropolitana, pero que la Policía Metropolitana proporcionará imágenes de los dispositivos que el Review-Journal examinará.
“Los dispositivos en sí son pruebas y no dejarán de estar en posesión de la Policía Metropolitana”, dijo el portavoz de la Policía Metropolitana en el correo electrónico.
Se ha fijado una audiencia de seguimiento para el 6 de diciembre, dijo Lipman.